, תודה שפתחת את הנושא.
יום ההולדת עוד לא הגיע, אבל ההווה כבר שם. באתי לחלוק את השמחה
למה קנו
מיצרני לחם יש לי שני מולינקסוכקי סטארוז'יל עם מחזיקי בגט, תבניות לבורות ומאפינס ו- RZ ללחם עגול (עם דלי גדול; תוכנית לאחסון הבצק בשלושה מצבי טמפרטורה וכו ').
מעולם לא היה לי תנור פנסוניק. יש לי את הרעיון הכללי ביותר לגביהם. שמעתי הרבה ביקורות טובות, למשל:
אני אוהב את Panasik מאוד, יש לי את זה בטוח בערך בן 10, אין לו בכלל בעיות, אין צורך להתאים ולשנות מתכונים בכלל. אני לא דואג לו, זרקתי את כל המרכיבים ושכחתי עד סוף התוכנית, הקרום תמיד דק. ... אבל אם מתישהו ה- Panasik נכשל, אני לא אהסס לקנות אותו שוב כדי לעזור לבורי!
Marysya27, אבל Panasik עדיין נחוץ
וכך קרה שהיה צורך דחוף להשתמש בתוכניות לחם אוטומטיות עם תוצאה יציבה. אנשים רבים אוהבים את מולינצ'קי שלי, אבל: "זרקתי את כל המרכיבים ושכחתי עד סוף התוכנית" הוא לא הצד החזק שלהם.
החלטתי להסתכל על פנסיקי. יתר על כן, במהלך החגים היו הנחות עליהם.
מדוע מודל 2000
תחילה הסתכלתי על הדגמים 2511 ו- 2512. עצרתי ב- 2511.מפיצים מבולבלים. עם כל ההבנה של הנוחות שבנוכחותם, יש לי "אופנה". היו דיווחים מהבעלים שלפעמים הוסרו בגלל החופש לתפוח את הבצק, מכסים את השטח הפתוח בנייר כסף. יש לי תנור גז עם גריל עליון, שעל אף התועלת שלו "אוכל" את גובה התנור. לפעמים זה מפריע. ב- xn לא הייתי רוצה חזרה כזו.
לדגמים קודמים יש גג שטוח, אך פחות תוכניות. אולי זה איכשהו מגביל.
ואז ראיתי פריטים חדשים, דגמים 2000 ו- 2522. כאן הייתי מבולבל לחלוטין.
2522 היא מאדאם מדהימה עם כל מיני קסמים: שני מערבלים, שני מצבים, שני מכשירים, מגוון תוכניות. וכל העושר הזה, + במחיר "מפואר", רק ללחם בגודל קטן? זה נראה לי מתוחכם מדי.
דגם 2000. מה הכריע את הכף:
גג שטוח";
תכונות של הדלי (תחתית מעוגלת) וצורת המיקסר (בדומה למיקסר ב- HP RZ);
האפשרות לשני גדלי לחם M ו- L;
נוכחות של שני מצבים (עם קרום ונורמלי);
מגוון תוכניות;
איכשהו מחיר נמוך יותר.
* אני גם אוהב:
נוכחות של תוכנית נפרדת לאפייה במצב פריך;
ובכן, יותר ל"נגינה ", מיקסר ללחם שיפון ומצב" קומפוט "(הוא זכה לשבחים)
הֶכֵּרוּת
היא פתחה את הקופסה. הדבר הראשון שעשיתי היה לשבת לקרוא את ההוראות, כי שמעתי שלפנאסיקים יש את המוזרויות הניצוליות שלהם.
ההוראה טובה, מובנת, מפורטת. הייתי מרוצה מאוד מהטבלה "ערכות תפריט ואפשרויות אפייה" המציינות את מרווחי הזמן של התהליכים.
* יש "אבל" קטן: המספר והזמן של פעימות ביניים אינם מצוינים. בלעדיהם, אין בהירות ויושרה של המצגת, אלא רק התמונה הכללית. נצטרך לקבוע באופן אמפירי מתי הזמן יאפשר.
תמה על "קמח הדורום" במתכונים. לאחר דפדוף מרובה החלטתי שאני מתכוונת כנראה לקמח גס. אם כי גם נפלא. אבל לא היה לי את זה. אז פשוט השתמשתי בקמח.
הייתי כל כך נסער, חשבתי שאחזיר את הכיריים בלי לפרוק, מחר כשראיתי את גודל הלחם. מתברר: "500 גרם - L; 400 גרם - M"
ומה, "חציל אינו ירוק?"
הייתי בטוח ש- M-500g ו- L-750g. ואז הבדל של 100 גרם בכלל לא "פנג שואי"
התעשתתי מעט, תיקנתי שוב את המתכונים. ראיתי בכמה קומפוזיציות: 200 גרם + 200 גרם קמח + 300 מ"ל מים + דברים אחרים ...;
או: 250 גרם + 250 גרם קמח + 260 מ"ל + 80 מ"ל מים + 40 גרם דבש + 40 גרם מאלט + ... שונות אחרת.
ברור שלא עבור 400 גרם לחם. קצת הקלה. נרגע קצת. החלטתי שאפרוק את זה, אסתכל על הכיריים והדלי, על היכולות הפוטנציאליות שלהם.
יש גם אי דיוקים (הבדלים) בתרגום בגרסאות הרוסית והאוקראינית:
(השתמש במים צוננים (רוסית))
(השתמש במים מחוממים (אוקראינה))
הבדלים בשמות:
וגם:
פרקתי את הכיריים. יפה, יפה, מסודר. הגודל זהה למולינקסוצ'קה (1.500 ק"ג) עם מחזיקי בגט: גבוה בכ -3 ס"מ, אך עומק קצר ב -3 ס"מ. הדלי מקסים (דומה ל- RZ), ומתאים למדי +/- 1 ק"ג
קצת הופתעתי מחוסר הסימטריה של הקעירות על הדלי.
כף מדידה חמודה מאוד עם סימונים שימושיים:
התנור עובד כמו עכבר, בלחש.
תנור מגניב !!!
יתר על כן, ימי עבודה עם משטר מבחנים קשה: "תדליק את זה ותלך." לשם כך נקנה התנור. כמה פעמים הייתה הזדמנות לרגל אחרי, אולי לתקן את זה. אבל הייתה לי סבלנות: המכונה האוטומטית כל כך אוטומטית
תוצאות מבחן
הראשון היה "שיפון חיטה" (תפריט 1) עם קרום פריך:
* קמח ציונים רגילים ולא קשים
עלייה אחידה בגובה:
חֲתָך:
בדוק אם יציבות התוצאה.
הוא אותו דבר. קח 2 ונסה √3 (בתוספת מחמצת שיפון):
נשאר ללא חתך.
החיתוך עדיין חם:
ביקורות של אלה שניסו את זה. לפעמים, כשאני מביא לחם טרי, אם נשאר, אני לוקח את שרידי הקודם. הם לקחו טריים, סירבו לתת את המנוחה. הם אמרו שהלחם עדיין רך. וטעים.
* אם אתה מחזיק את הלחם בשקית ניילון למשך לילה, הקרום הופך רך.
לחם פריך בסיסי. תפריט 1.
* לאחר השקית, הקרום נעשה רך יותר, אך מעט גומי. אין דבר כזה בשיפון.
לחם הבא "לחם שיפון", תפריט 4 (לחם דגנים / לחם שיפון)
הופתעתי מאוד, כי אני מבשל לחם מסוג זה רק עם מחמצת. וכאן במתכון רק שמרים
מתכון הוא מתכון, מכונה אוטומטית פירושה מכונה אוטומטית. האמת, היו ספקות לגבי התוצאה.
לאחרונה, כשמצאתי את הנושא, קראתי ספק מסוג זה:
זה שבהוראתנו מתורגם באופן שגוי מההוראה הזרה כשיפון, למעשה, יש הרבה סיבובים והוא ארוך מאוד, מה שקורה עם רכיב השיפון לא ברור.
תוֹצָאָה:
הַצִידָה:
התחתית:
חֲתָך:
הפירור אינו תחרתי במיוחד, שמנמן (שאינו נפלא), אך רך.
אני לגמרי אובד עצות מהתוצאה. איך זה? כך? אוּלַי?
לאחר שנטל את הדגימה, ביקש הבעל להוסיף לחם כזה לרשימת המועדפים.
"לחם חלב". תפריט 8 (בסיסי). עם קרום רגיל.
קרום קל, מידה L:
לחם "דרניצקי" מ פוגסקה באותה תוכנית (רק קרום (אור, גודל L); ללא חתך). ספקתי אם התוכנית תפעל?
"לחם כפרי" (תפריט 6. דיאטה). פריך:
תן לי להזכיר לך כל הלחם מוכן ללא התערבותי. זו הנקודה החזקה של פנסיק. כל הלחמים התגלו כטעים וריחניים מאוד.
המערבב משאיר את הלחם ללא בעיות.
מה לומר? הכל ברור מאליו 100% להיטים
הניסויים נמשכים
