איזה יצרנית לחם לקנות?

[לחם פיט]

לחם פיט ובכן, חשבתי לקנות קנווד 450 כפי שכתבתי לעיל. אני פשוט לא בטוח אם אני צריך את זה.
אתה סוג של רמז שאלסקה עבור 2000 רובל ובנתון עבור 4500 הם בעצם אותו הדבר. אך באופן כללי, בנושאים הרלוונטיים שצוינו מנהל הבעלים מציינים איכות בנייה טובה באמת, ויש בה מצב לתכנות.

אם כי אם אתה מסתכל בצורה רחבה, אז אלסקה לשנת 2000r ופנסוניק עם קנווד ל 6000 הם אותו דבר, הם אופים לחם :-) ואם אין הבדל - למה לשלם יותר? אתה צריך להתבלבל, למצוא מישהו עם כרטיס מטרו ולבקש ממנו לקנות את הנס הזה.

אך האם אין באמת הבדל? התחלתי לשאול: האם מצבים ניתנים לתכנות ואפייה ללא שמרים נחוצים בחיים האמיתיים? תיאורטית, אפייה ללא שמרים נשמעת טוב, אפשר להכין לחם ללא שמרים, ההזדמנות הזו מעניינת, אבל אף אחד לא עונה, מהו המצב ללא שמרים זה מבחינה טכנית? האם באמת ניתן לאפות לחם ללא שמרים בקנווד, אך לא באלסקה? תסביר, מישהו בבקשה.

[לחם פיט]

לחם פיט ובכן, חשבתי לקנות קנווד 450 כפי שכתבתי לעיל. תיאורטית, אפייה ללא שמרים נשמעת טוב, אפשר להכין לחם ללא שמרים, ההזדמנות הזו מעניינת, אבל אף אחד לא עונה, מהו המצב ללא שמרים זה מבחינה טכנית? האם באמת ניתן לאפות לחם ללא שמרים בקנווד, אך לא באלסקה? תסביר, מישהו בבקשה.

למה אתה מתכוון במושג "אפייה ללא שמרים"? אל תחשוב שהכנסת קמח, שפכת מים והלחם יצא. כאן יש צורך בבצק החמץ, אך עדיין צריך לגדל אותו, מצב זה שונה בכך שיש לו זמן רב יותר לתפוח את הבצק לפני האפייה. אבל הכל תלוי במידה רבה במתכון ובחוזק החמץ. לכן הזמן יכול להשתנות בין שעה ל-6-8 שעות, או אפילו יותר, כך שהמצב עצמו הוא כל כך ... עבור מתכון ספציפי. בפורום הרוב אופה לחם מחמצת (נקרא שמרים) בכל התנורים, אך עדיף שהוא יהיה בתנור, והתנור נועד ללישת הבצק.

[סלסטין]

סלסטין כלומר, אם הבנתי אותך נכון, אין הבדל מהותי בין אלסקה לשנת 2000, בינאטון עבור 4500 וקנווד עבור 6000.
הם נבדלים, כמובן, לפי מקום ואיכות ההרכבה, צורת ונפח הדלי, תוכניות, קלות הניהול, אך למעשה, בכל אחת מהן, בדרך זו או אחרת, עם טרחה פחות או יותר, תוכלו אופים לחם טעים על פי מגוון מתכונים.
ימין?

[סלסטין]

סלסטין כלומר, אם הבנתי אותך נכון, אין הבדל מהותי בין אלסקה לשנת 2000, בינאטון עבור 4500 וקנווד עבור 6000.
הם נבדלים, כמובן, במקום ואיכות ההרכבה, התוכניות, קלות הניהול, אך למעשה, בכל אחת מהן, כך או אחרת, עם טרחה פחות או יותר, תוכלו לאפות לחם טעים על פי מגוון של מתכונים.
ימין?

די צודק

[לחם פיט]

לחם פיט ובכן, חשבתי לקנות קנווד 450 כפי שכתבתי לעיל. אני פשוט לא בטוח אם אני צריך את זה.
אתה סוג של רמז שאלסקה עבור 2000 רובל ובנתון עבור 4500 הם בעצם אותו הדבר. אך באופן כללי, בנושאים הרלוונטיים שצוינו מנהל הבעלים מציינים איכות בנייה טובה באמת, ויש בה מצב לתכנות.

שוב אני מפנה את תשומת ליבך לגודל המינימלי של לחם אפוי בבינטון, מכיוון שאתה בעצמך הדגשת את הדרישה הזו בהודעה הראשונה.

אם כי אם אתה מסתכל בצורה רחבה, אז אלסקה לשנת 2000r ופנסוניק עם קנווד ל 6000 הם אותו דבר, הם אופים לחם :-) ואם אין הבדל - למה לשלם יותר? אתה צריך להתבלבל, למצוא מישהו עם כרטיס מטרו ולבקש ממנו לקנות את הנס הזה.

המלצתי על אלסקה על סמך הביקורות החיוביות עליה כאן בפורום והמחיר הנמוך למדי. כְּלוֹמַר.אני מניח שיחס המחיר-איכות צריך להיות טוב.

אך האם אין באמת הבדל? התחלתי לשאול: האם מצבים ניתנים לתכנות ואפייה ללא שמרים נחוצים בחיים האמיתיים?

לפעמים התחכום המוגזם של הטכנולוגיה רק ​​מפריע.
הנה דוגמה עדכנית מהפרקטיקה שלי

לפעמים התחכום המוגזם של הטכנולוגיה רק ​​מפריע.
הנה דוגמה עדכנית מהפרקטיקה שלי

זה בדיוק מה שאני לא יכול לעמוד בפנסוניק, ובנפש חביבה נתתי x \ n לאנשים אחרים

בהיטאצ'י הישן שלי יש חיישן השוואת טמפרטורה מתחת לדלי, ו- x \ n עצמו מווסת את אספקת החום לזה הנדרש בשלב הלישה.
אני לא מפחד להשתמש בכל המוצרים מהמקרר - תוצאת האפייה תמיד מצוינת.
זמן אפייה בסיסי 3.50 - הבצק התייצב היטב ואפוי.

אהבתי גם את Binaton 2169 - בדקתי את זה - המתכונים נכונים בו, ושני דליים.

ומצב התכנות - כבר כתבתי עליו בנושא Binaton 2169.

[מנהל]

מנהל תן לי לא להסכים איתך! פנסוניק, זה לא יכול להיות קל יותר
רכיבי תוכנה מונחים מְאוּמָת מתכון וטיימר, והלך לישון תוצאה תמיד טוב וללא "לרקוד עם טמבורין"

חבר'ה, תפסיקו להתווכח שוב עד כמה פנסוניק גרועה או טובה, לכל אחד יש את הדעה והניסיון שלו לעבוד איתו, ואי אפשר להגיד אם זה טוב או רע, לכל אחד, כמו שאומרים, יש לו שלו. כמו להשתמש, לא לתת, למכור.

[על לחם ללא שמרים]

על לחם ללא שמרים: לקן 450 יש מצב מספר 9 "לחם ללא גלוטן", אין שם מצב ללא שמרים. ללא גלוטן - זהו ללא גלוטן, מתכונים מיוחדים, נמכרים גם תערובות מוכנות ללא גלוטן. אותו מצב זמין ב- Panasonic 255.

[מנהל]

מנהל תן לי לא להסכים איתך! פנסוניק, זה לא יכול להיות קל יותר
רכיבי תוכנה מונחים מְאוּמָת מתכון וטיימר, והלך לישון תוצאה תמיד טוב וללא "לרקוד עם טמבורין"

ובכן, כשהשתמשתי בשמרים יבשים, זה היה באופן כללי. אבל זה לא עובד עם החיים, ואני אולי מעדיף לרקוד עם טמבורין מאשר לחזור להתייבש

נראה לי שכל האופים המכובדים לשים את הבצק ב- x. וכו ', או לקבל לישה, ולאפות בתנור (שם טעים יותר). אין לי תנור מתוכנת, אבל עכשיו אני רוצה עם התוכנית
אני חושב שלראשונה אתה יכול לקנות אחת פשוטה. והנה זה הולך ...

[על לחם ללא שמרים]

על לחם ללא שמרים - אולי אנחנו מדברים על המשטר עוגה וכדומה כאשר משתמשים בחומרי תפיחה במקום בשמרים? כך שאפשר לאפות קאפקייקס בלי התוכנית המיוחדת הזו, ערבבו קודם בעצמכם ואז אופו במצב מוצרי מאפהאני חושב שזה אפילו טוב יותר.
פעם היה לי משטר כזה כשהתנור עצמו ליש ומיד התחלתי לאפות בלי להרים. התוצאה לא הייתה כל כך חמה. אני נוטה יותר לנצח / לבחוש הכל בעצמי, ורק אז לאפות.

על אודות ביאנטון, קנווד, פנסוניק - אם הייתה לי הזדמנות לגעת בינאטון בשידור חי (ובכן, אני אדם כזה, אני לא אוהב לקנות "חזיר בתוקע", אפילו לא עם דוגמאות סמכותיות), אז סביר להניח שאקנה אותו, ואפילו יותר מכך למתחילים. אני חושב שזו ההצעה הטובה ביותר. איכות מחיר.

קנווד / פנסוניק הם, למעשה, זהים, ומכיוון שאני "ילדה מפונקת", העדפתי את פנסוניק על עצמי ועד כה, ברוך השם, אני לא מתחרט.

אני בוחר מה לקנות, אך משלבים מיוחדים: יש צורך ללוש את הבצק על כופתאות, פשטידות, פיצה ופונקציה של הכנת ריבה. ממליץ על דגמים, pliz

אני לא יודע מה לומר. האם קראת כמה שורות מהפורום? כל הכיריים עושות את זה, הבחירה היא שלך.

אז הגעתי לנושא הזה ... אני אופה לחם מאז יוני השנה, HP Elenberg 3100 (שניתן לי על ידי עובד), עכשיו התנור כבר מתקלקל (זה לא היה ילדותי לנקניק אותו בעת הלישה, אלא שהוא לא קופץ על השולחן). אני אופה גם ב- KhP וגם בתנור, אני לוש בתוכו את הבצק לפשטידות - אני מאוד אוהב את תהליך האפייה עצמו, אלא שאני פשוט מגיע למחמצת ... כבר למדתי את "הקשיים של בחירה ", אבל אני אפילו לא יודע במה לבחור
Panasonic SD-254WTS - אני פשוט אוהב את זה, נראה שהוא מתאים היטב על השולחן ועל אדן החלון (אני לא יודע אם זה ישפיע על איכות הלחם). אני אוהב שיש מצב - כופתאות, ובכן, ופיצה, כנראה גם לא רע.
Binatone BM 2068 - אני אוהב את המראה, הגודל נראה כמעט מתאים (שולחן או אדן חלון), הצבע יתאים לטוסטר שלידו על פי התיאור מסתבר שממצבי הבדיקה - רק "הבצק " מצב
BINATONE BM-2169 - אני בכלל לא אוהב את המראה (אני לא יודע איפה הוא יעמוד - המידות לא ידועות). נמשכת על ידי האפשרות לאפות לחם במראה מוכר יותר. גם 2 דליים, כנראה טובים - ובכן, מצד שני - למה אני צריך 2 לבנים מאותו לחם?
כן, Binatons, ניתן לתכנות - אבל האם אשתמש בזה? ועדיין - בשום מקום אני לא יכול למצוא את הגדלים של שתי HP האחרונות ...
עלות הכיריים הראשונה והשנייה בערך זהה, השלישית קצת יותר זולה, אבל יש יותר אפשרויות ...
מעניין שעובי הקיר של דלי HP אלה זהה? ב- HP הנוכחי שלי, הדלי דק.

אה, אני תמה ואני מקווה שתעזור לי ... אבל באופן כללי, בקנה מידה גדול - הצורה והצבע של HP לא כל כך חשובים

כן, והעוצמה של מכשירי HP אלה שונה. Panasonic - 550 W, Binaton - 615 ו- 800. מה זה יכול לתת לי.

עדיף לקנות אחד פשוט, פעמוני יואיס ושריקות, אחרת זה מתקלקל במהירות.

אנטונובקה פשוט כתב כי שלה זול וכבר מתקלקל, ואתה כותב שאתה צריך לקנות כאלה. אם אין אלטרנטיבה, כמובן, אתה יכול וצריך)), ואם יש הזדמנות לקנות Panasonic, אל תהסס.

[אנטונובקה]

מעניין שעובי הקיר של דלי HP אלה זהה? ב- HP הנוכחי שלי, הדלי דק.

אנטונובקה, אני מניח שהדליים בבינאטון הם דקים, אבל עדיף לשאול שוב את הבעלים, ובפנאס הם עבים, ברזל יצוק.

מעניין שעובי הקיר של דלי HP אלה זהה? ב- HP הנוכחי שלי, הדלי דק.

יש לי דלי שמן בקנווד, ואני לישה ואופה כבר 6 שנים, והדגם פשוט. והמחיר לא יקר בהרבה מאותו Binaton.
עדיף לקנות דגמים פשוטים של יצרני איכות!

גבירותיי, תודה על התשובות אתמול ביליתי יום בקריאת ההוראות למספר תנורים. כן, אני כזה משעמם

הייתי מרוצה מההוראות ל- DeLongy VM125 (זה נראה כך) - ידידותי, הכל מוסבר בפירוט, אבל הכיריים האלה כבר לא מיוצרים.

בינטונים הם הוראה דלה מאוד, והם זקוקים למרחב של 30 ס"מ מכל צד, אין לי שום דרך לספק להם את זה.

להוראות קנווד 450 הם בדרך כלל באנגלית. שפה - נראה שמדובר במשלוחים לא רשמיים, אני לא יודע אנגלית במידה כזו.

אז אני נשען לעבר Panasonic, 5 ס"מ מכל צד מספיקים להם, נראה שאפשר לשים אותו על אדן החלון, יש לי את זה 28 ס"מ, ואם לא, התנור הזה נגד החדש יתפוס מעט על השולחן.

עכשיו השאלה היא 254 או 255.
255 שאלות - כמה צריך מתקן? כמובן, זה מושך שבבוקר אפשר לשים לחם עם צימוקים. הבנים שלי רק יהיו מאושרים. אבל אני אוהב לחמים לא ממותקים - גבינה, בצל, נקניק. האם זה ייצמד לדפנות המתקן? כיצד לעקוב אחר הקולובוק דרך המתקן הממולא? להעלות את זה או מה? ועדיין - התנור לא מצפצף כשצריך להוסיף משהו? לדוגמא, מה לא ניתן להכניס למתקן? איך יודעים מתי להניח?
הבנתי גם שמצב לחם השיפון איכשהו לא מאוד מסודר - אין מספיק זמן אפייה (אם משהו לא בסדר, אז תקן אותי, plz). כן, ושיפון מספיק לנו כיכר אחת - למשך 1.5 שבועות (כנראה שאני לא מצליח מאוד, אני מאוד אוהב את דרניצקי הטרי מהחנות, אבל זה לא עובד (פוגשקין כבר ניסה את זה).
ההבדל בכסף הוא קטן - מצאתי 254 - 4850-5000 רובל, 255 - 5908 רובל. (לא כולל משלוח).
אנא יעץ

בפנסוניק תצטרכו לעקוב אחרי הקולובוק על ידי פתיחת המכסה, זה לא משפיע על איכות הבצק. המתקן לא יפריע כשהוא סגור. כאשר מתקן מופעל נשמע לחיצה חזקה למדי (זה במקום אות קול).

יש לציין כי לפנסוניק יש תכונה - "השוואת טמפרטורה", שבגללה הכיריים מתחילות ללוש, תלוי בטמפרטורת הסביבה ובמרכיבים (הוא קר במטבח והאוכל קר - הלישה תתחיל מוקדם יותר, אם החום מורגש מאוחר יותר). אני כמעט ולא אופה לחם עם תוספים, אבל אני חושב שאפשר להוסיף בבטחה תוספים לאחר לישה על גבי הקולובוק.

רינה 72,
אירין, הבנתי שצריך להרים את המכסה לצפייה בקולובוק בפנסוניק.
התכוונתי - אם המתקן עדיין מלא, אז שום דבר לא נראה שם, כלומר, מתברר שצריך להרים את המתקן?

המתקן מובנה במכסה ועולה איתו (בין אם הוא מלא ובין אם לא - זה לא משנה). ובמכסה הראשי יש מכסה נוסף, שנותן גישה למתקן.

עכשיו אנסה לשלוף את התמונה הרצויה ...

במקרה הראשון מכסה המתקן פתוח,


בשנייה - המכסה של מכונת הלחם

-אנטונובקה-
ברוסיה אין דלונגי 125, אבל באוקראינה זה היה והיה. עולה ~ 120 דולר. אולי החנויות המקוונות שלך יועברו אליך בהזמנה.

[אנטונובקה]

הבנתי גם שמצב לחם השיפון איכשהו לא מאוד מסודר - אין מספיק זמן אפייה (אם משהו לא בסדר, אז תקן אותי, plz).

אנטונובקה, גם אני העמלתי אם אני זקוק לתוכנית זו, אם אנשים חיים בלעדיה. ובכל זאת, החלטתי לפנק את עצמי ועד עכשיו אין לי שום חרטה.
הלחמים המוצגים בהוראות לתוכנית השיפון פשוט מצוינים! ייתכן שתוכנית זו אינה מושלמת לאפיית לחם שיפון טהור או שיפון עם מחמצת, ולכן עבור אלה, שום דבר לא באמת העלה רעיון אידיאלי, כמוני.
Panasonic גם עובדת מאוד מאוד בשקט, בהשוואה לדלונגה פעמיים. אני בכלל לא שומע עצמות! ומבחינתי המפיץ אינו חזק ...
ודלונגי, כן היא לא רעה, הייתי מרוצה ממנה, אבל פנסוניק עדיין מרוצה יותר.

בחרו בפנסוניק - לא תתחרטו! הכיריים נפלאות, די ניתנות לניהול. עצה קטנה: אין להשתמש במתקן בזמן האפייה על הטיימר, אחרת עליו להיות סגור (לאחר שהוא עבד) או שמכסה יוחץ לכיפת הלחם.

ביום שני אני אוסף את Panasonic 255 בקייב.
ממוקם פיזית בחרקוב - נראה שזה הכי זול.

[אנטונובקה]

אנטונובקה בחירה ראויה !!!!

אני צריך זול, אבל HP אמין לדאצ'ה מה?

אני צריך זול, אבל HP אמין לדאצ'ה מה?

אלסקה, ליתר דיוק ALASKA BM 2600. יש בזה קושי אחד - הוא נמכר רק במטרו. המחיר האחרון הוא כ -2000 רובל, לא גבוה יותר. אך זהו קושי בר פיתרון.
כבר חרשתי אותה במשך 2 עונות בדאצ'ה ועכשיו עומד במטבח במקום בפנסקה, מכניסים אותו ללא רחם לארון. פנסקה טובה כמובן, אבל בחורף יש לי סיפון מהתפר במטבח ממש ליד הכיריים, והוא כל כך רגיש. באופן כללי, בעונה הקרה, בטיוטות שלי, לחם כל פעם אחר מתגלה עקום. אין בעיות כאלה באלסקה, למעט רעש כלשהו במהלך הערבוב.
הנה קישור לנושא בו נדון תנור זה
https://mcooker-iwm.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&Itemid=89&topic=1997.0

[לנה 7386]

לנה 7386, תודה
SchuMakher,
מריה, תודה על ברכותיך ואני מסכים עם ליקה אלסקה - זהו. יש לי תנור ישן של אלנברג, דומה מאוד לאלסקה.

ALASKA BM 2600 נמכר בחנות Real Brateevo במחיר של 1990 רובל.

בגט להכנת לחמים ושות 'מאת מולינקס

בעזרת החידוש הזה תוכלו להכין בקלות מגוון רחב של סוגי לחם, מכיוון שמולינקס הוא מומחה במטבח, ובעניין חשוב כל כך כמו אפיית לחם, אין לו גם דבר! בגט ושות 'החדשים מגדירים מחדש את יצרני הלחם המסורתיים - כה רב-תכליתיים ביכולותיהם.

יצרנית לחמי הפלא כפופה לכל דבר: לחם לבן קלאסי, בייגל, כיכר אדומה עם משמשים מיובשים, פיתות דקות, לחמניות שוקולד, עוגות פיצה ואפילו ריבה או לפתן עשוי מירקות ופירות טריים. החידוש של מולינקס יעזור לכם לחצות בקלות את גבולות המדינות ולאפות בגט צרפתי לכריכי בוקר, לחם בורודינו רוסי ארומטי לארוחת הצהריים וסיבטה איטלקית לארוחת הערב.שני תבניות בגט טפלון ושני פחים שטוחים יהיו העוזרים האמינים שלכם ביצירת ניסי לחם.

שלום, משתמשי פורום יקרים!

אני מחליט לבחור בין הדגמים הבאים:
DELONGHI BDM 125 S
קנווד BM 350
קנווד BM 450

בנוסף לפונקציות הבסיסיות לאפיית כל סוגי הלחם, נדרשות היכולות הבאות (מסודרות לפי סדר חשיבות יורד):
1) הגנה מפני הפסקות חשמל לטווח הקצר;
2) לישת בצק לכופתאות / כופתאות / אטריות;
3) לישת בצק פיצה;
4) לישת בצק על בצק (לטיגון סופגניות);

אלה התכונות המבוקשות ביותר שאני רואה אצל יצרנית הלחם שמשפחתי זקוקה לה. עוד יתקבלו בברכה.

אם לשפוט לפי ההוראות (לדעתי החובבנית), כל שלושת דגמי המועמדים עומדים בדרישות אלה (לכאורה, אך לא בטוחים).

אני מקווה שיהיו בעלי מודלים אלה להעריך באופן סביר את יכולותיהם בהתאם לנקודות הדרישות שלי.

אני מצטער על השאלות הצולעות

בברכה, דניס

נ.ב. אם לשפוט לפי ההוראות, ואז DELONGHI BDM 125 S (לא כל כך הרבה בפונקציונליות, אלא בהצגת ההוראה עצמה).
נ.ב. אני לא אובססיבי לשלושת המודלים הספציפיים האלה. רק על בסיס מחיר וביצועים, אלה הדגמים המתאימים ביותר. אבל אני מוכן לשקול אפשרויות אחרות.

... אני מחליט לבחור בין הדגמים הבאים:
DELONGHI BDM 125 S
קנווד BM 350
קנווד BM 450 ...

מהרשימה המפורטת, ראה
DELONGHI BDM 125 S
קנווד BM 450
שניהם ניתנים לתכנות, קנווד BM 450 הוא דגם חדש יותר ויש לו פחות חסרונות.
לשכחים (ולמתחילים), ל- DELONGHI BDM 125 S יש יותר גמישות להתערב בתוכנית שכבר פועלת.
עם בצק קשוח, השאלה היא מופשטת, ההבנה של בצק קשוח שונה מדי עבור כולם.
בצק קשוח באמת דורש מערבל משוט רחב עם הנעה פלנטרית.
כל התנורים מסתדרים היטב עם שאר המשימות.
עדיין יש לך שאלות, כתוב.

עם בצק קשוח, השאלה היא מופשטת, ההבנה של בצק קשוח שונה מדי עבור כולם.

תודה על התשובה!

התכוונתי שהבצק תלול מספיק בכדי להכין ממנו כופתאות, כופתאות.

אתה יכול להמליץ ​​על דגמים אחרים באותו טווח מחירים כמו Kenwood BM 450? או שמא המנהיג הבלתי מעורער?

תודה על התשובה!

התכוונתי שהבצק תלול מספיק בכדי להכין ממנו כופתאות, כופתאות.

אתה יכול להמליץ ​​על דגמים אחרים באותו טווח מחירים כמו Kenwood BM 450? או שמא המנהיג הבלתי מעורער?

המובילים כאן הם קנווד BM 450 ופנסוניק, אבל זה קצת יותר יקר ולא ניתן לתכנות, זה עובד שקט יותר.
מכיוון שיד האוחזת הנחתה מעט את בחירתך, כנראה שאין צורך להסתכל על קבוצת יצרני הלחם האחרים.
למרות שגם האנשים הכי חסרי שם עובדים ואופים לחם, זה אולי לא כל כך נוח.

ואניה, אם זה לא סוד איזה חסרונות של 350 קנווד לא נמצאים ב -450 :)

עדיף לא לשאול זאת בהשוואה זו. קנווד פשוט הכין תנור 450 חדש, שמיד התאים לשורה עם פנסוניק, שעולה על ה -450 רק מבחינת נפח העבודה וצורת הדלי, שהיא אלגנטית יותר. מבחינת הפונקציונליות, 450 טובה יותר מפנסוניק, היא אחת מיצרניות הלחם המתקדמות ביותר. שאר המאפיינים של תנורים אלה זהים.
בקנווד 350 אין תלונות גדולות ושגיאות ברורות. יצרנית לחמים רגילה של כיתת סרני.

לאחרונה הייתה הזדמנות למכור את תנור ה- DELONGHI BDM 125 S שלך
(חברים רוצים לקנות, אבל חדשים יקרים מדי עבורם) ולקנות לעצמם חדש, שיש להם כבר ניסיון בתחום האפייה. מאז שהופיע Kenwood BM 450, אני נרגש ממנו. אני מתכוון לרושם החיצוני. ואז פירטתי יותר, קראתי מחדש את ההוראות, תיארתי את שרשור הפורום .... והבנתי שהתנור שלי יקר לי ומבחינת הפונקציונליות הוא עדיין טוב יותר. לכן, לבזבז כספים נוספים רק כדי לרצות בעין החלטתי שזה לא שווה את זה. ה- "-" היחיד של הכיריים שלי הוא כיסוי הדלי. הראשון שהתקלף חודש לאחר הרכישה, הוחלף באחריות בתנאי שהפעם השנייה לא תהיה.העפתי כתם אבק מהשנייה, זה נמשך בערך. 4 חודשים אבל עכשיו זה נאפה באופן קבוע.
עמ 'מאת. ופנאס עכשיו אפילו לא רוצים (כשקניתי בחרתי בינו לבין DELONGHI) אני אפילו לא יכול לדמיין איך אני לא יכול להפריע לתהליך

ואגב, הלכתי לקנות את קנווד 450, והבאתי את דגם 350. וזה לא קשור לכסף, לא אהבתי את הדלי המשתלשל, והתכנות היה איכשהו לא מחושב היטב, 2 עצמות במשך 15 שניות לא מתאפסות, כלומר, אתה יכול לשלוט רק על משך ההגהה, אבל מה הנקודה? אז בכוונה לא שילמתי יותר מדי, במיוחד שהייתה לי מטרה - אפיית מחמצת. ותכנות דגם 450 לא יכול היה לעזור בכך. אז אני מרוצה מדגם ה -350 שלי, במיוחד מכיוון שהיא עוסקת יותר בלישה, אני אופה בעיקר בתנור.

אז אני דווקא מאושרת, וכתבתי על זה.

אמץ מתחיל!
החלטתי גם לקנות לי מכונת לחמים, אבל אני לא יכולה לבחור בעצמי.
למרות שכבר החלטתי שארצה לקבל באופן אידיאלי: הרבה
בצק שונה (פשטידות, כופתאות, belyashiki)))), כך שאפשר לאפות עוגות-מאפינס, לחם - רק אינטרסים לבנים. משקל לחם - 500-700-900 גרם.
אני עדיין לא יכול לבחור בין LG לקנווד.
אין צורך בדגמים חדשים לחלוטין, העיקר שהם אמינים.
אני באמת קורא את כל התיאורים, אך רק מחלוקת נוספת נובעת.
אולי תגיד לי מה?

למה מעט, קח קנווד ואל תסבול. אם אתה לא מוצא את זה, LG היא גם תנור נפלא.

קניתי את ה- Panasik-255 שלי לאחר שקראתי כל מיני פורומים. והיא לא טעתה. אז קניתי גם את מייבש האוויר וגם את הסרט המצויר. אשתף מניסיוני בשימוש ב- HP. במשך 8 חודשים השתמשתי במתקן פעמים ספורות בלבד. אפיתי רק עוגות עם צימוקים. אין לנו לחמים מתוקים. אבל זה מאוד נוח לשים אגוזים וצימוקים. אני מאוד אוהב שהמכסה הוא ללא זכוכית. אני מרים את המכסה בכל עת, למעט האפייה בפועל. וזה עובד בשקט. ה- HP שלי נמצא על רצפת המטבח, וכשלא צריך אותו, הוא נכנס לחדר, לתוך הארון ועומד ליד הנעליים. ואני גם מאוד אוהב שהמחזור המלא הוא 4 שעות. לבצק יש זמן לתפוח והוא נאפה היטב. ומבחינה חיצונית HP מאוד יפה, וזה חשוב לי.

יש לי Panasik 254, רציתי לקחת 255, אבל לא מצאתי אותו לאותו אחד, בהתחלה סבלתי מאוד, כי חלמתי על דבר כזה בדיוק, עכשיו נרגעתי, אני יכול לעשות בסדר גמור בלי מתקן, ואני מקבל שיפון בכיריים שלי, אז אני מדבר על ה- Panasik שלי. -o-oo-o-chen happy !!! לאנשים שעסוקים ומעט "עצלנים", כיוון שאני צריך את זה, מדדתי הכל, העמסתי אותו והולך לעצמי ואפילו לא חושב על שום דבר, התוצאה תהיה מצוינת!
עכשיו יש לי את אוריון 205, שלקחתי במתנה לאחותי. אני רוצה לומר לך שהכיריים לא יקרים והגונים מאוד, אחרי קצת מחשבה החלטנו לקנות את זה לבית הכפרי שלנו, עד "עונת האורחים" זה יהיה טוב מאוד בשבילי

למה מעט, קח קנווד ואל תסבול. אם אתה לא מוצא את זה, LG היא גם תנור נפלא.

תודה על התשובה!

האם כוח חשוב מאוד? אני לא מומחה, אבל 480W מבלבל עבור כמה דגמי Kenwooda. (250 ו 256 דגמים -)
וכמעט הבשלתי ל- K 450 (לערוך מסיבה כזו), אבל קראתי על תוכנית הבצק הביתי, ושזה היה גם עם תכנות ופחד - היו יותר מדי פעמונים ושריקות.
באותו פתיל קראתי של- K450 יש מרית טובה יותר ...

ו- LG- 1) LG HB-151JE, 2) LG HB-202CE, 3) ... 4) LG HB-201JE - אם אתה מאמין ביאנדקס בפופולריות.
נראה שהם מתאימים לי גם מבחוץ וגם מבחינת פרמטרים, אבל מה יותר אמין ויעמוד בהתקפה של מתחיל חסר ניסיון?

NIZA, eva10 - תודה על התשובות, אבל אני רוצה קנווד או LG.
המודל היה בוחר.

כן, והמאזניים, לפי הבנתי, הם חובה, לא?

קח את ה- Kenwood VM450, לא תתחרט שהוא אחד הטובים ביותר שאתה יכול לאפות את כל מה שיש בו.

דניק 51, יש לך קנווד? 450
היה קשה לשלוט?
רק שלפעמים אני חושב שאולי בהתחלה אתה צריך לקחת את הזול ביותר, להתאמן עליו (במשך כמה שנים בזמן שהוא עובד) ואז, לאחר שכבר הבנת מה ואיך לקחת את היקר והטוב?

דניק 51, יש לך קנווד? 450
היה קשה לשלוט?
רק שלפעמים אני חושב שאולי בהתחלה אתה צריך לקחת את הזול ביותר, להתאמן עליו (במשך כמה שנים בזמן שהוא עובד) ואז, לאחר שכבר הבנת מה ואיך לקחת את היקר והטוב?

תחילה תחליט מה אתה רוצה;) אני לא מבין את ההיגיון. או קנווד מהדגם האחרון, או הזול ביותר מייד. ברגע שמציעים לך בדיוק את מה שאתה רוצה.
אתה צריך להסתגל לכל הכיריים, אם זה זול, זה לא אומר שהיא תנטוש הכל בעצמה ותגיש את התוכנית ותתקשר כשהיא מבשלת. ראשית תמיד עליך לקרוא את ההוראות, לשקול את הכפתורים ולהתאים לכל תנור.
אל תפחד מתוכניות, הן כמעט זהות בכל מקום ומפעילות כמעט באותה דרך. בהצלחה בבחירתך.

Kenwood VM 450 לא קשה שם מצויר עם תמונות יש לו עשרה חזקה מאשר מושגת אפייה טובה והנשפה עם מאוורר נשלטת על ידי מיקרו מעבד.

וגם בשלי אין שום דבר מסובך, וכפתורים עם תמונות, וגוף החימום אינו שברירי, ויש אפילו מאוורר (נקרא בהסעה)

יש פתגם דגים רעים טכניקת יושקה רעה שאתה צריך לבחור טוב שיימשך זמן רב.

מה אמרת עכשיו, הא? ... 🔗 אתה רוצה לפגוע בכיריים שלי? ואגב זה לא זול, באיכות מעולה, וכתבתי לעיל, הלכתי לקנות 450, אבל לקחתי 350 ואני לא מצטער על זה.