אוטמי ואקום קאסו

[אליצ'ה]

אליצ'ה, בדוק את הצינור, האם הוא מוכנס לחלוטין לשקע?
יש לי Caso300, אני לא סוגר את המכסה.

תודה, אני אבדוק

אחר צהריים טובים, אני פשוט לא יכול להחליט בין שני דגמים: CASO GourmetVAC 480 ו- Caso FastVAC 500. בראשון מושך נוכחות של תא נשלף לנוזל, אך הקיבוע האוטומטי של המכסה מעט מביך (האם הוא אמין ונוח?), בשנייה, אני אוהב את ידית הנעילה הנוחה בעת סגירת פתיחה, אך המצלמה לא ניתנת להסרה שם, וההבדל בכוח לא משנה. מה אתה חושב על זה?

מדוע אתה זקוק למצלמה נשלפת? מעולם לא קיבלתי שום דבר ב -500, אבל אם כן, הסר את הנוזל עם מפית זה עניין של דקות
נ.ב: ל- 500 יש מערכת נעילת מכסה נוחה ואמינה
ה- 500 ציינו את רמת הוואקום, וה -480 אפילו לא מצאו זאת בהוראות, וזה המאפיין החשוב ביותר של המכשיר. כל מכונות הוואקום הזולות הן רק צעצוע לירקות. לאנשי מקצוע בבשר ממליצים על -0.95,
500 נותן -0.90

[rnr1010]

rnr1010הסרתי את המצלמה הניתנת להסרה במכשיר הוואקום שלי, זה מפריע לי. אם שלוש טיפות נופלות לתוך החלול, אני מנגב אותו במפית, זה יותר נוח לי מאשר לשטוף את כל המצלמה.

גנאדי, מרינה, תודה רבה על תשובותיך המהירות! הזמנתי את ה -500.

יש לי Kazo 100. אני מאוד מרוצה ממנו.
אבל לאחרונה, כשאני רוצה לפנות את המוצר, אז בהתחלה, כצפוי, נוצר ואקום. ואז האיטום אמור להפעיל באופן אוטומטי. אבל זה לא הופעל אוטומטית לאחרונה. עליכם ללחוץ על כפתור האיטום באופן ידני.
האם אי פעם היה לך את זה? אם כן, האם ניתן לפתור בעיה זו וכיצד?

יום טוב לכולם.
היום קיבלתי CASO FastVAC 500. יצא עם הנחה גדולה.
דבר מאוד שימושי. הידית קלה לסגירה ולפתוח, כמעט ללא מאמץ. תפר כפול. חבורה של מצבים.
ניסה תיק מלוטש לאיטום ואקום קאמרי. הכנסתי חבילת גלי מהחבילה שמגיעה עם שואב האבק בפנים. יצירה זו ניתן לראות בפינה השמאלית העליונה של התיק בתמונה. הכל ארוז.

ניסיתי מכסי ואקום של GOCHU.
עם זאת, הצינור מערכת האריזה אינו מספיק. זקוק לצינור או מתאם GOCHU.
השתמשתי בצינור מהארזה Sea-maid GN 1108. הוא מקביל ל- GOCHU.
ניסיתי גם חבילות zip.

ואגב, חבילות ZIP מפונות בקלות בעזרת צינור GOCHU. אין צורך במתאם מיוחד.

אני ממליץ על CASO FastVAC 500!
נ.ב. לא מפרסם!

יום טוב לכולם. אני מבקש עזרה, כדאי לבחור בחבילה, מתוך 5 השארתי רק 2

יום טוב לכולם. אני מבקש עזרה, כדאי לבחור בחבילה, מתוך 5 השארתי רק 2

אז מה נשאר עם מה?

אז מה נשאר עם מה?

אני מתנצל, לא ראיתי שלא ציינתי את המודל. הייתה בחירה בין Caso touchvac - קאסו 11.
אבל בסוף הזמנתי את Profi Cook 501146, אני לא יודע, אולי לשווא.

פרופי קוק 501146

למה לשווא. העיקר הוא להתאים לפונקציונליות. נראה כי אין טיפול במכולות.

למה לשווא. העיקר הוא להתאים לפונקציונליות. נראה כי אין טיפול במכולות.

אתה יודע, אולי אני לא אצטרך את זה עד

אתה יודע, אולי אני לא אצטרך את זה עד

זה פשוט נראה.
בהתחלה לקחתי גם סינית זולה. אז תוך חצי שנה, מותשים 15-20 שקים בלבד. סו-וידי בעיקר וקפוא מעט.
ועכשיו אני משתמש במארז מדי יום.
יש כאן הרבה מתכוני מלפפון / עגבניות / חמוצים תפוחים ... למשל. יותר נוח להכין אותם בחבילות זיפ. מלוחים, טועמים, זה נראה קצת, פינו ומלח נוסף.
עדיף גם לאחסן פולי קפה תחת ואקום. ירקות טריים ...
יש הרבה יישומים ...

[movnk]

movnk, רציתי שואב אבק הרבה זמן, ביקשתי מבעלי את יום ההולדת שלי, לא יקר. ובכן, ושם נראה מה ואיך. העיקר לעבוד, אחרת לקרוא את הביקורות, אני רואה שלרבים יש בעיה בקו האיטום. כבר חיפשתי באינטרנט אם ניתן לקנות ערכת תיקון, למקרה, אבל נקווה שיש לנו מזל.

[movnk]

movnk, למקרה שחיפשתי ערכת תיקונים באינטרנט, האם אוכל לקנות

אבל זה לשווא. כוונן (ועם כל רכישה) לטובה. ואתה מיד לתיקון ... ובכן, אינך יכול לעשות זאת אוקסנה!

[movnk]

movnk, בסדר, אני לא אעשה זאת
אה, הם היו מביאים את זה מהר יותר.

בנות, האם ניתן להשתמש בשקיות רוכסן רגילות לשואב אבק, או שעליך לקנות תיקים מיוחדים בנפרד?

... או שאתה צריך לקנות מבצעים בנפרד?

אנחנו צריכים מיוחדים. יש להם שסתום לפינוי אוויר.
היה סרטון ברשת שבו קוליבין שאב אוויר מתיק רוכסן רגיל דרך קש ואז שלף אותו במהירות וחיבק את המחבר ...

יום טוב! אני פשוט לא מצליח להבין את ההבדלים בין שני הדגמים, לדעתי המידע מאתר היצרן אינו נותן הבנה לגבי ההבדלים.
1. אוטם ואקום CASO FastVAC 500 🔗
2. אוטם ואקום CASO FastVAC 1200 🔗
אם הבנתי נכון, אז:
1. האם ל- 500 יש מצב כבישה אך ל- 1200 אין?
2. ואקום נראה זהה - 0.9 בר.
3. ל- 1200 יש מצב "רטוב מאוד", ואילו ל- 500 יש מצב "ארוך במיוחד" - מזון רטוב או נוזלי עם זמן איטום ארוך במיוחד. האם זה אותו מצב? או שני מצבים שונים?
4. האם ל- 1200 יש מד חיוג מובנה, כמה הוא נדרש בפועל?

איך עולה 1200 יותר מ 500? מהם היתרונות שלה?



משום מה המידע באתר היצרן אינו מוצג בצורה ברורה במיוחד. הייתי צריך לאסוף טיפין טיפ ממקורות אחרים, מכיוון שאתרים רבים מעתיקים לפי תבנית רק את מה שמצוין באתר היצרן.
כתוצאה מכך, יש לי את הדעה הבאה, אולי שגויה. אולי מישהו ביודע יקרא ויאשר או יפריך את ספקולציותיי.
אז, כמו שזה נראה לי. דגם ה- CASO FastVAC 500 יכול לעבוד רק עם שקיות מחורצות, בעוד ש- CASO FastVAC 1000, 1200 ומעלה יכול לעבוד עם שקיות חלקות. יחד עם זאת, CASO FastVAC 500 נמצא בקצה העליון שיכול לעבוד עם שקיות גלי, לכן יש לו מיכל מובנה לגליל סרט ומצב כבישה, והדגמים CASO FastVAC 1000, 1200 הם ראשונים בשורה שיכולים לעבוד עם שקיות חלקות, כך שאין להם מיכל לגליל סרט ומצב כבישה, אפשרויות אלה מופיעות במודלים יקרים יותר של קו זה - 3000 ומעלה.
לפיכך, CASO FastVAC 500 הוא החלק העליון מבין שקיות גלי עם אפשרויות "בשר טחון" מלאות בצורת מיכל מובנה לגליל סרט וכבישה, ו- CASO FastVAC 1000, 1200 הם הדגמים הראשוניים בקרב שקיות חלקות כך שאין להם אפשרויות "טחון" מלאות, זה מתחיל מדגם 3,000.
הגעתי למסקנות כאלה, במיוחד בהתבסס על העובדה שהקישור בערך 1200 מציין 🔗

סוג השקיות לאריזה: חלק

אבל כ -500 שותקים לגבי סוג החבילות 🔗
יחד עם זאת, תמונה 500 מציגה חבילה גלי בדיוק, ול- 1200 אין בכלל חבילה (אה, וצפנים, הצעות חוזרות).
על פי ביקורות הווידאו בשפה הגרמנית ביוטיוב, נראה שגם ל- 500 יש חבילת גלי, וה- 1200 לא נראית היטב, אבל היא נראית כמו חבילה חלקה.

נשים טובות.
אני זוכר שהיה שואב אבק כזה, כמו מייבש שיער או אקדח))) לא בהישג יד, אני לא זוכר את הדגם. היא שאלה את שטבוביץ ', לא ענתה.
האם חבילות כאלה מתאימות לו או לא?

🔗

[הוא בקושי מתאים לשימוש בזרם - כאשר מתחמם יתר על המידה, הפיוז מופעל (איפשהו 10-15 מחזורים ברציפות), ועליך להמתין דקה עד שמוט הריתוך יתקרר.]

אני מתחיל, למיטב הבנתי - שקיות חלקות זולות יותר וקלות יותר לקנייה, כלומר יהיה חסכון בחומרים מתכלים. אך נראה שיש טריק עם שפופרת קוקטייל, המאפשרת שימוש בשקיות חלקות על המפנה לשקיות גלי, אולם עד כמה מדובר בתחליף מלא - אינני יודע אם מתקבלת אותה איכות כמו על המפנה שתוכנן על ידי היצרן לשקיות חלקות, או שאיכות הוואקום משמעותית גרועה יותר. והנקודה השנייה - עליכם להבין באילו כמויות שימוש בשקיות מתכלים-שקיות ההפרש במחיר בין המפנה לשקיות גלי לבין שקיות חלקות ישתלם. כלומר, כדי להחזיר רכישת שואב שקיות שטוח יקר יותר, יש להשתמש במספר שקיות חלקות זולות יותר כדי להחזיר את ההשקעה הראשונית הגדולה בשואב שקיות חלק.

ו- CASO FastVAC 1000, 1200 הם הדגמים הראשוניים בין החבילות החלקות, כך שאין להם אפשרויות "מלית" מלאות, זה מתחיל מדגם 3000.
הגעתי למסקנות כאלה, במיוחד בהתבסס על העובדה שהקישור בערך 1200 מציין 🔗
סוג השקיות לאריזה: חלק

נראה שגוי, במקור אחר שנכתב עבור CASO FastVAC 1200

לאריזה, ניתן להשתמש רק בניילון מבנה בגלילים או בשקיות מוכנות שלא יגיעו יותר מ- 30 ס"מ לרוחב ולאורך.

אז מה הסיבה למחיר הגבוה יותר של ה- CASO FastVAC 1200 בהשוואה ל- CASO FastVAC 500 אני עדיין לא מצליח להבין. האם ניתן לתכנן אותו לנפחי ואקום גבוהים יותר בגלל מנוע בעל תושייה רבה יותר?



עד כה רק הדברים הבאים אודות CASO FastVAC 500

אני משתמש ב- FastVac500 כבר חצי שנה ובדרך כלל מרוצה מהעבודה.
זה פשוט לתפעול, המשאבה חזקה, היא אוטמת בצורה מושלמת. הוא בקושי מתאים לשימוש בזרם - כאשר מתחמם יתר על המידה, הפיוז מופעל (איפשהו 10-15 מחזורים ברציפות), ועליך להמתין דקה עד שמוט הריתוך יתקרר. לא ניתן להסיר את המגש, למרבה הצער, אך גם ניקויו אינו מהווה בעיה. אבל יש חותך סרטים ואגף לאחסון גלילים.
בסך הכל מכשיר טוב שעוזר מאוד במטבח

אולי זה המפתח, אם נניח של- 1200 אין נתיך כזה והוא מסוגל לבצע פעולות רציפות יותר. אבל 10 - 15 מחזורים ברצף מספיקים לי. מפיק שובב, מבלבל, מחשיך, כל כך הרבה זמן כבר נהרג בגללו.



מצא הוראות ברוסית
🔗
🔗

אין אינדיקציה ישירה להבדלים, אך בעקיפין הניחושים מאושרים.
1. לפי ההבדל במצבי הפינוי, שני המצבים הראשונים חופפים, ובמצב השלישי, זה באמת שונה, או שמתואר בדרכים שונות
CASO FastVAC 500

"ארוך במיוחד" (אקסטרה לאנג) - למוצר או מוצר מפונה לח עם
נוזלי, עם זמן איטום ארוך במיוחד.

CASO FastVAC 1200

מצב "כפול" - לחומר ואקום רטוב או מכיל נוזלים בעת ריתוך סרט עם תפר כפול.

2. מצב כבישה
ל- CASO FastVAC 500 יש מצב כבישה

7 מרינה: למרינדה בכלי ואקום.

וב- CASO FastVAC 1200 מצב זה נעדר

3. ובכן, החבילות
מדינות CASO FastVAC 500

7.6 תיק אנד רול. שימו לב כי אוטם ואקום עם פלטת איטום, כמו מכשיר זה, יכול בעיקרון לעבוד רק עם שקיות פילם מובנות.

ל- CASO FastVAC 1200 אין ביטוי זה.

7.5 שקיות ולחמניות

כלומר, מגבלה זו עבור ה- CASO FastVAC 1200 אינה מסומנת באופן ישיר, אך היא אינה מצוינת ישירות באפשרות להשתמש בחבילות חלקות. יחד עם זאת, לפי העיצוב, זה לא גם אוטם עם צלחת איטום? לא ברור מדוע הביטוי אודות הצורך בסרט מובנה אינו נכלל בהוראות CASO FastVAC 1200. האם CASO FastVAC 1200 באמת יכול לעבוד עם סרט לא מובנה ובשל איזה הבדלים עיצוביים זה מושג.



למד את אתר היצרן עבור מדינות אחרות
🔗
🔗
חשף את ההבדלים הבאים
ל- CASO FastVAC 500 יש תג "2x * 15L"

משאבת בוכנה כפולה בנפח של 15 ליטרים לדקה

כוח משאבת בוכנה כפול 15 ליטרים לדקה

אם כי להלן 20 ליטר לדקה מופיעים בכל מקום

ל- CASO FastVAC 1200 יש ביטוי בתיאור

משאבת בוכנה כפולה ומנוע חזק לעומס כבד & שימוש מקצועי מתמשך

משאבת בוכנה תאומה ומנוע חזק לעומס כבד ו שימוש מקצועי מתמשך

ל- CASO FastVAC 500 אין ביטוי זה.

אולי ההבדל הוא בדיוק באפשרות לשימוש רציף עם CASO FastVAC 1200. לא מצאתי שום דבר לגבי ההבדל בחבילות (גלי, חלק) באתר זה.



שוחח טלפונית עם נציג רוסי 🔗
תיקים לשני הדגמים זקוקים לגלי, מכיוון ששני הדגמים הם ללא צינורות. אחרת, הם לא ציינו הבדלים ברורים במספרים, אך הם אמרו כי הסדרה ה -1000 מיועדת לשימוש רב יותר בזרם, המיועדת להפעלה רציפה ארוכה יותר וסביר להניח שמהירות השאיבה תהיה מהירה יותר והשאיבה חזקה יותר.
דעתי היא, אם לשפוט לפי הפרמטרים המוצהרים, כוח ומהירות הוואקום יהיו בערך זהים, וההבדל העיקרי הוא משך הפעולה הרציפה. לעיל צוטט הצעת מחיר מהמשתמש לפיה יש לאפשר ל -500 להתקרר לאחר פעולות 10-15, וה -1,000 ככל הנראה יכול להסתדר ללא זמן השבתה טכנולוגי.

[יש לי מד ואקום חשמלי של חברה אחרת]

שאלה דחופה - מכולות ה- CASO המקוריות יקרות יחסית, ולכן אני מסתכל כלפי יצרני מכולות אחרים, למשל 🔗
אבל אני לא יודע אם חיבור הצינור של יחידת הוואקום CASO תואם לחיבור מכולות מיצרנים אחרים? בפרט, במקרה של חיי פלא, הם מוכרים משאבה ידנית עבור המכולות שלהם, בין אם אביזריהם מתאימים רק למשאבה שלהם, או כמעט בכל מכשיר ואקום? מה מדיניות היצרנים בתחום זה? האם הם מנסים לעשות זאת באופן אוניברסלי על פי תקן יחיד על מנת להרחיב את מאגר הקונים, או להיפך - האם כל יצרן מייצר את הגדלים והצורות האישיות של אביזריו כך שקונים נקשרים באביזרים רק למוצריהם?



ובכלל, אני מתרשם יותר מכלי זכוכית וקרמיקה מכיוון שהם היגייניים ואינרטיים יותר בהשוואה לפלסטיק, האם ישנן אפשרויות כאלה למיכלים עשויים זכוכית או קרמיקה התואמים למגירות ואקום של CASO?

שאלה דחופה - מכולות ה- CASO המקוריות יקרות יחסית, ולכן אני מסתכל כלפי יצרני מכולות אחרים, למשל 🔗

הגעתי אליהם, הם ענו שהם עצמם לא ניסו את זה, אבל לטענת הלקוחות, המכולות שלהם לא מתאימות למשאבות ואקום, כלומר הן עובדות רק עם המשאבה שלהן, אם כי באחת מקומות המסחר שקראתי. הסקירה הבאה אודות המכולה של יצרן זה.

מיכל נהדר שבאמת מחזיק ואקום (יש לי מד ואקום חשמלי של חברה אחרת). והמחיר מספיק מתאים בהשוואה לאנלוגים. האבוקדו בו אינו מחשיך במשך מספר ימים. הסלט נשאר טרי כ -5 ימים! הגודל קטן למדי, מתאים ל -2 אבוקדו. אני בהחלט אזמין כרכים אחרים

אבל הסקירה היא יחידה, כך שאני לא יודע במי להאמין. אולי בפורום שנתקל בפועל? אילו מיכלים של יצרנים אחרים מתאימים ליחידת הוואקום CASO?



האם ישנם שימושים מעשיים לחבילות ZIP? האם זה הגיוני להוציא עליהם כסף? או שהם נכשלים מספיק מהר ואין להם זמן להצדיק את עצמם? אחרי הכל, מחירם יכול לכלול כמה גלילי שקיות ליים חד פעמיות. מי משתמש בחבילות ZIP ובאיזה מטרות?

[חסרונות]

נראה שמכולות CASO מקוריות אינן אמינות במיוחד

חסרונות
תכנון שסתום לא אמין המכסה אינו מתחבר לפחית כאשר חומר שביר אינו תחת ואקום
תגובה
1. כיסויים שבירים! כאשר הם לא נמצאים תחת ואקום, הם פשוט שוכבים על הפחית, לא קבועים! זה מינוס עצום: מכסה אחד נפל כשרק לקחו את הצנצנת מהמדף - חתיכה נשברה מהקצה. כעת, בעת יצירת ואקום, כאשר המכסה נמשך אל הפחית, אטם הסיליקון בולט במקום זה, כתוצאה מכך, לאחר שעה הפחית תהיה בלחץ. מכסה פליטה אחד! 2. הכיסוי השני פשוט הפסיק להחזיק ואקום לאחר חודשיים של שימוש. זה שלם, אבל מיד לאחר הפינוי הוא מתחיל לאט לאט לאט אוויר דרך אותו חור לצינור (אתה בודק - זה מוצץ את האצבע). אחרי 15 דקות אין ואקום, והמכסה פשוט נשען על הפחית שוב! כנראה, הראשון נפל מאותה סיבה ... המכסה השני שוחרר! בסך הכל, מתוך 3 פחיות בערכה, פונקציה אחת בלבד. תוצאה לא מספקת במיוחד! וכך כלום, הבנקים יפים; ((

האם אתה יכול בבקשה להגיד לי אם יש מיכלים אמינים אוניברסליים שיתאימו למסיר הוואקום של CASO?

[מסתכל]

מסתכליש לי רדמונד, והמיכלים הם caso. הם בהחלט מתאימים, והפלסטיק עדיף על מיכלי רדמונד.
ורק עצה לכולם: אם המכסים אינם שואבים ואקום, אז אתה רק צריך להסיר את המסטיק על המכסה (בעדינות רבה).

יש לי רדמונד, והמיכלים הם caso.

כמה זמן הם פועלים? כאילו השסתומים אינם חזקים במיוחד? כמו באריזות ZIP, וכעבור זמן מה הם מתחילים "להרעיל" את האוויר, כלומר האיטום לא יעזור כאן אם השסתום עצמו יתחיל להעביר אוויר.

שיחקתי עם חבילות ה- CASO ZIP האלה. יקרים, לפעמים בפעם השנייה זה מתחיל להרעיל את האוויר בגלל שסתום חלש. אז זה לא ניתן לשימוש חוזר.בנוסף מצאתי רק אחד, והמתאם השנוי במחלוקת - בגלל המצלמה - נוח יותר לשאוב מוצרים רטובים.

אין חבילות כאלה. הרעיון של שטיפת התיקים לא התרשם.
יש לי מכולות של רדמון כבן 6. הראשון נכשל אחרי שנתיים, השני לפעמים מחזיק - לפעמים לא, השלישי עדיין עובד. קאסו קנה מכולות לפני שנה. 11 חודשים לאחר מכן, אחד המכולות הפסיק להחזיק ואקום. פניתי .., אבל פניתי להרבה אנשים, אף אחד לא ענה בצורה מובנת. בין אם מדובר במקרה אחריות ובין אם לא, השאלה עדיין פתוחה. ורק באתר קומפורט, נענתה המקסימום שהמיכל לא יכול לסגור ואקום מסיבות: סדקים, שפשופים ואפילו מיקרוסקופיים, כמו גם שאריות מוצרים עקב טיפול לא זהיר. מכיוון שהמיכלים נמצאים בשימוש תמידי, הטיפול עדין, מכיוון שלקחתי בחשבון את כל הטעויות של הטיפול במיכלים הקודמים, השארתי כגרסה את שאריות המוצרים. בבדיקה מפורטת התגלו טיפות שמן שכבר קפאו בין שכבות המסטיק. הייתי צריך לבצע את הליך הסרת השומן.
השסתומים לא מחזיקים אם הם שקועים לחלוטין במים, חלילה עם שאריות מזון, כבר אי אפשר לקבל שמן מהשסתום. מים גם לא מתייבשים לחלוטין, אם אתה מייבש אותם כל הזמן על סוללה, הסרט שבפנים (אני לא יודע איך זה נקרא) מעוות. באופן כללי, הכיסויים מוצגים בטיפול ידני עדין מיד לאחר השימוש. הגן על מיכלים ומכסים מפני טיפות וריסוק. איך אוכל לדעת הכל? פירקתי כיסוי אחד לחתיכות כדי להבין את עקרון הפעולה ואת הסיבות לכשלים. אני מתחרט קצת על זה, אפשר היה להחיות אותו ולעשות אותו לעבודה.
"נשימתו" של המוצר משפיעה גם על תקופת החזקת הוואקום. למשל, המכסה ש"אני רוצה לשמור אותו, אני רוצה לא ", נפתח ביום השני עם נקניק וגבינה, ביום החמישי עם סלט, והמרינדה עם בשר נשמרת עד לנצחון.
יש לי גם כיסוי סטטוס אחד. אז ההוראות מצביעות בבירור שעליך להסיר את שומן המשטח, אך אין בו גומיות. אני חולם לקנות סט, אבל הוא הופסק. (
אם אתה חושב על אילו מכולות לקנות, אז קח את קאסו. הם הטובים מכל המוצעים. באוזון או באוכאן תוכלו לעקוב אחרי 2400.
(לגבי הטיפ לעיל - יש מסירות בכל מקום. אחסן את המיכלים במגירה התחתונה, שים את המכסה עם הרגליים העליונות, ואז הוא לא נופל, ואתה תהיה מאושר)

השליח הביא לי CASO 500. אני קצת תמה על נוכחות הליקויים בתיק. אני מבקש מאחרים להעריך - כמה זה הנורמה עבור היצרן הזה? יש שריטות גם בחלק האחורי וגם בחלק הקדמי, יש התקפים בחלק האחורי של המכסה. התצלום, כמובן, אינו מעביר שריטות היטב, אך בעין, במיוחד באור השמש, ניתן לראות אותן היטב. ברצוני להבין - האם זה אופייני ליצרן זה? או שמא מדובר בזיוף, מדגם תצוגה, מוצר לאחר תיקון? מכיוון שמצד אחד, ליקויים אלה אינם משפיעים על העבודה הישירה, אך הם מקלקלים את המצגת, לפתע, לאורך זמן, תצטרך למכור, יהיה קשה יותר למכור. ואם זו תופעה המונית למכשירים אלה, אז זה הגיוני לנסות לחפש טוב יותר אם כולם בערך אותו דבר?

במהלך הניסיון הקצר ביותר שלי בשימוש ב- CASO 500, נראה היה לי מאוד לא נוח שבמצב השימוש בצינור יש צורך להחזיק את כפתור המשאבה כל הזמן כדי שיפנה אוויר, מכיוון שניסיתי להשתמש צינור יחד עם חבילות ZIP, וזה יהיה הרבה יותר נוח ללחוץ על צינור לשסתום החבילה, וביד השנייה לפרוש את החבילה פנימה, ללחוץ על השסתום לצינור בצד השני וכו '. זה באמת הפריע לי שיד אחת תמיד עסוקה בלחיצה על כפתור המשאבה, מכיוון שהייתי צריך להפסיק ללחוץ על הכפתור כמו שהמשאבה מפסיקה לעבוד. האם כך פועלים כל השואבים? או שיש אפשרויות כאשר הפעלת את המשאבה ושתי הידיים פנויות?

יש צורך להחזיק את לחצן המשאבה כל הזמן

יש לי CASO FastVAC 500. אני לא צריך להחזיק שום דבר.

יש לי Caso300, אני לא מחזיק שום דבר. בהתחלה, אני פשוט מחזיק את הצינור עד שהוא מתחיל לשאוב.