שבדי, שלום!
שאלת שאלה כאילו באופן אישי עבורי.
אני מחזיק בשני התנורים המדוברים. כשאני, לראשונה, בחרתי ב- HP, "נלחמו" ביניהם קנווד -350 ופנאס -255. בחרתי את קנווד, נו ... אתה יודע ... הסעה
iya, גוף נירוסטה וכן הלאה.
כאשר בפורום שלנו, בעלי Panas, שיבחו את הכיריים שלהם, הייתי אפילו נסער, כי אהבתי את קנווד שלי. יחד עם זאת, הלחם מקנווד שימח אותי מאוד, רק לאחרונה היה לו גג לבן, וכבר לא ורוד.
אבל, מדי פעם, במהלך הלישה וההגהה, הופעל חימום כה חזק שהשמרים פשוט מתו, ויצאתי לבנה כל כך קטנה. ובכן, ושאר "דברים קטנים" ... אתה יודע כמה "מגניב" זה נראה כשה"בורג "נע בתוך הדלי, מלמטה, וכבר אי אפשר להצמיד את הדלי לחריצים.אתה עומד מעל הכיריים ואתה מעביר את הבורג הזה במילימטר לצד, בתקווה לנסות להתקין את הדלי בחריצים. לא! שוב, משהו לא התאים שם.
וכך תנור טוב. אפילו רציתי לקנות לה דלי עגול.
אתה יודע, כשלא יכולתי לסבול את זה, התלוננתי בפני חבר שלי. יש לה גם קנווד -350, אז היא אמרה לי שבתנור שלה יש אותן בדיחות, רק שהיא לא סיפרה לי.
עדיין:
אני אופה לחם מבצק לח למדי. אבל בקנווד זהו המקסימום, איזשהו "מדוזה דמוי ציר", שעם קצהו נצמד לקצה הדלי. ובפנסוניק אני יכול להרשות לעצמי לאפות מבצק נוזלי מאוד, ממנו יכולתי לאפות רק בתנור, ובקנווד יהיה גג לא אחיד.
בהחלט - איכות הלחם המוגמר גבוהה יותר (מספר פעמים) מבית Panas. הבנתי את זה רק כשהתחלתי לאפות בזה בעצמי.
אז, כפי שכבר הבנתם, אני מייעץ לפאנס הישן והטוב.
תאמין לי, אחרי שתתחיל לאפות בפנסוניק, תסלח לו על 60 דולר.
אם יש לך שאלות - כתוב.
נ.ב: אמנם, יש לי בלנדר של קנווד.
והאמת היא שפנאס מבשל בצורה כזו שבפורומים אני נראית כמו שהם לא נלחמים עם השכמות שלהם.
