בחירת מדיח כלים (1)

[סבטיק_]

סבטיק_ זה אריסטון. עכשיו במגמקס יש דגם אחד במחיר מוזל של 2,500 UAH. אבל ההכרזה תסתיים מדקה לדקה, אז אנחנו מתייסרים, כדי לחסוך 1.5-2 אלף, או שזה לא שווה את זה?
ג'פרי לאחר קריאת התשובה שלך נרגעה קצת. יש עדיין שכל ישר בדבריך.
אז לגבי ייבוש ... בכל מקרה, יכולות להיות טיפות מים על הכלים בכל אחת מהדגמים? אני לא ידעתי ש
ההתחלה המתעכבת קיימת. יש גם מדדי מלח ומשהו אחר ... יש חמש תוכניות בסך הכל:
- עבור מאוד מלוכלך
- עבור רגיל
- שטיפה
- קריסטל
- אקו
אין מחוון ספירה לאחור.

[RybkA]

RybkAכדי להקל עליך את החיים, אני גם אגיד. יש לי מדיח כלים יוקרתי: Miele הגרמני. הוא עומד כמו מפציץ, כולו תקוע באלקטרוניקה, ובכן וכו '(לפני כן אריסטון היה בן 4). לכן, בעת הייבוש, נותרים מים במכונת napofyrenny החדשה שלי, אם כי פחות. מכיוון שבתחתית הספלים, למשל, מים עומדים בשכבה וייבוש פשוט לא מסוגל לייבש את הכל לאפס. על כל שאר המשטחים הכל בסדר, העיקר לשים אותם בזווית. בנוסף לא הפעלתי את מייבש הטורבו באריסטון, אבל הוא היה שם. אולי הוא מתייבש איתה כמו גם מיל. אני לא זוכר תלונות מיוחדות על אריסטון, אלא שהפלסטיק של המדפים המתקפלים והמכל לסכו"ם התגלה כ"קשה ללבישה "והחל להתפורר ולהישבר לאחר שנתיים. עם זאת, זה לא משמעותי משפיעים על העבודה, מכיוון שאלו אינם הדברים הנחוצים ביותר במכונת הכתיבה. זה עובד מצוין בלעדיהם. יתר על כך. עבר יותר מ (6 שנים) זמן, עבור הטכנולוגיה המודרנית זו תקופה ארוכה ושום דבר לא עומד במקום. מודלים, חומרים כבר מזמן שונים, מודרניים יותר.

[ריבקה]

ריבקה, יש לי שטיפה מהירה וקומפקטית של PMM. סטטיסטית, 2-3 שטיפות מהירות (30 דקות), 1 - ארוך (2h20min). כאשר אני מבשל, אני מרבה לטעון שטיפה מהירה. כי לחכות שעתיים זה ארוך מדי ...

אז אני מדבר על אותו הדבר ... כשאני מבשל, למשל, אני משתמש רק בקנווד, אני אשטוף אותו למשך 30 דקות !!! ולעתים קרובות מאוד, במיוחד בחורף, מסחטת המסחטה הקצרה שלי.

בנות ... טוב, אתן צריכות להתחיל עם איזו מכונת כתיבה קומפקטית, צרה או בגודל מלא תקנו ??? אם זה קומפקטי, אז ברור שהכל קורה במהירות ושם אין צורך בכלל בחצי עומס ולדעתי הוא לא שם. אם יש עומס בגודל מלא וחצי עומס, זה נהדר, אבל יש לי בגודל מלא ואין חצי עומס, אבל למשך 30 דקות שם נקרא שטף נאכל

בדיוק, קיבלתי את הכביסה המהירה עם חצי עומס מעורב

הבנתי שטיפה מהירה, עכשיו ברור פחות או יותר מה מה. כלומר, מתברר "שטיפה מהירה" יכולה להחליף 1/2 מהתוכנית?
אני לא יכול להתאים לגודל מלא, רק 45 ס"מ, האם זה קומפקטי או לא?
האם תוכנית הפריה חוץ גופית היא דבר שימושי? במה זה שונה מהמקובל?

זה נוח גם כאשר הסל מתכוונן לגובה.

[סבטיק]

סבטיקאיך זה לא 1/2 ברכב צר ??? יש לי את זה .... ואפילו לא מיותר. כאן הכנתי קאפקייקס ומיד בפונקציה זו שטפתי את הקערה מהקנווד והזרבובית, וגם כמה קערות וכוסות .... אחרת אצטרך לחכות עד שהיא מלאה !!! וסבונים למשך 30 דקות. ותוכנית ההפריה החוץ גופית נחוצה עבור זכוכית, אם אני לא טועה. היא גם די נחוצה, במיוחד אחרי החגים !!!

לא, ECO הוא אקולוגי, הוא נשטף ב- T נמוך יותר (50C), אך ארוך יותר - לא 2h20min, אלא 2h50min, כגון פחות חשמל נצרך עם פחות חימום מים. אני לא משתמש בזה - אורכי 2.20 ו -2.50 בדרך כלל בלתי נסבל

ועל זכוכית - קריסטל, נשטף שם ב 40 מעלות כדי שהכוס לא תתפוצץ

45 ס"מ צרים, 60 ס"מ בגודל מלא, לשניהם שני סלים בגובה.אבל הקומפקטית היא שולחן עבודה, יש בה רק סל אחד. וזה לא מאוד נוח, מכיוון שזמן הכביסה זהה (יותר משעתיים), והכלים שטופים פחות פי שניים מזו של גודל צר וגודל מלא ...

ובכן, לא ממש פעמיים, השתמשתי בקומפקט של חברת אלקטרולוקס, אך בהשוואה לגודל מלא אחד לשניים, וצר, לא יותר מחצי וחצי, הוא עניין אחר. שזרועות מתזים בגודל מלא ומטוסי מים הולכים לשלושה כיוונים, כך שלפי התרשמותי, כל מכונת כביסה בגודל מלא עדיפה על קומפקטית.

כל מכונת כביסה בגודל מלא עדיפה על קומפקטית.

פחדתי גם שבגלל המספר הקטן יותר של זרועות הנדנדה, הקומפקט יהיה גרוע יותר לכביסה. אני לא יודע, אבל הכלים זורחים בכל מקום - והסכו"ם כמו חדש, שאלה אמי, או שקניתי סט וכוס חדשים, לעומת הכיור הידני, רק כחול, והידני - צהוב, אם כי שטפתי ביסודיות, עם כל האמצעים. אז התקליטור שוטף היטב, אין צורך להכפיש אותו

בואו נלך היום הסתכל שוב על מניית PMM אריסטון במגהמקס. ובכן, מה אני יכול לומר ... "חפרתי" בדגם זה גם צריכת מים של 14 ליטר, לעומת אחרים של 10 ליטר, היה אפילו דגם אריסטון אחד, יקר יותר, כמובן, עם צריכת 9 ליטרים .... אבל בהשוואה ל- BOSCH הפופולרי, דגם לשלוש תוכניות בסך הכל, צריכת 13 ליטר, כלומר נראה שזה לא קריטי ...

[זבזדה]

זבזדה דיברתי על קומפקט - זה שמתאים מתחת לכיור, אין בו חצי עומס, הוא כבר קטן עבור 6 מכשירים, ובמצב צר ומלא זה, אבל בשלי הוא לא, אבל לשטוף למשך 30 דקות RybkA - זה לא חצי עומס, פשוט שוטפים במהירות וזהו .................. אסלא וכלים מלוכלכים בכבדות, אז במשך 30 דקות לא תשטפו כמו שצריך או שאני טועה ???

[RybkA]

RybkA

כמו כן, "חפרתי" בדגם זה צריכת מים של 14 ליטר

גרמת לי להרים מחשבון. יש לנו: מכונה "מגניבה" צורכת 9 ליטר מים לשטיפה אחת, "זולה" - 14, ההבדל הוא עד 5 ליטר. החיסכון ברור: 1 קוב מים עבור 200 שטיפות, זהו שישה חודשים של שימוש אינטנסיבי. ובמשך כמה שנים, בהתחשב במחירי המים שלנו, המכונה "המגניבה" תצטרך לחשב את ההבדל שלה במחיר? בדולר בשנה, בהפרש של יותר ממאה, אה-אה, "אני לא צריך מחט נצחית לפרימוס ..." (Ostap Ibrahimovich) הדבר נכון גם לגבי צריכת חשמל ...

[RybkA]

RybkA
גרמת לי להרים מחשבון. יש לנו: מכונה "מגניבה" צורכת 9 ליטר מים לשטיפה אחת, "זולה" - 14, ההבדל הוא עד 5 ליטר. החיסכון ברור: 1 קוב מים עבור 200 שטיפות, זהו שישה חודשים של שימוש אינטנסיבי. ובמשך כמה שנים, בהתחשב במחירי המים שלנו, המכונה "המגניבה" תצטרך לחשב את ההבדל שלה במחיר? בדולר בשנה, בהפרש של יותר ממאה, אה-אה, "אני לא צריך מחט נצחית לפרימוס ..." (Ostap Ibrahimovich) הדבר נכון גם לגבי צריכת חשמל ...

ובכן, אם רק "מגניב" ו"זול "היו שונים ...

[ג'פרי]

ג'פרי , אתה גורם לי להיות נבוך כשקורא אותך, אני רואה את בעלי שלי מולי.
לקחנו מודל פשוט יותר.
דגם אריסטון 460. תכונות עיקריות:

* מחלקת אנרגיה: א
* שיעור כביסה: א
* חיסכון באנרגיה, כביסה, יעילות ייבוש: ב
* צריכת מים למחזור כביסה רגיל (l): 14.0
* צריכת אנרגיה עם מחזור כביסה רגיל (קילוואט): 0.81
* תוכניות: 5
* השרייה
* אקו
* סטנדרטי
* מהיר עם ייבוש
* סופר שטיפה
* קיבולת של ערכות כלים: 9
* מערכת ייבוש: רוח (באיזה סוג חיה מדובר?)
* טמפרטורות: 3
* טמפרטורת הכביסה (° C): 40,50,65
* רמת רעש (dB): 53

פונקציות עיקריות

* מערכת כוונון סל עליון: סטנדרטית (יש די דיוק בתיאור, מכיוון שיש כיוונון גובה)
* מחוון עתודות מלח
* גוף חימום נסתר

[>>>>>> המשך (חלק שני)]

>>>>>> המשך (חלק שני)