נטליה,
ובכן, סכסוכים בין סיני לסיני. יש מוצרי צריכה סיניים, כאשר כן .. חד פעמי. ויש מפעלים בסין עם מותג רגיל עם בדיקות איכות רגילות.
Panasonic בהקשר זה, אם כי סינים, למרות שטייוואנים אינם שונים גם בימינו. הדבר היחיד הוא שלכולם יש אחוזי נישואין. עכשיו, אם אתה נכנס לאחוז הזה, אז זה עצוב. אבל גם כאן, מיד במהלך הפעולה ראיתי - השירות התאמץ ונתן להם להשתנות.
אל תהיה עצוב מדי על מותג hp. הפונקציונליות באמת פנטסטית, אבל האיכות היא פח. דפנות הן להרכבה והן לציפוי דלי הערבוב.
הם לא רצו לעשות la la Panasonic מבחינת עמידות. המשמעות הייתה שפשוט יהיה שירות זול מעולה במקרה של תקלות תכופות יחסית, שכבר אינן שם.
אני מפוצץ את חלקיקי האבק ומנצל קצת רק לחגים, אם קורה משהו, רק לפח.
חבל שכיריים יפה כל כך חדלו להתקיים. אבל היום, בלי שירות עם הרכבה ממש לא מוצלחת וכיסוי דלי, זה כבר לא יכול להיחשב. מותג עם איכות בנייה של Panasonic - זה יהיה אידיאל מוחלט - אבל זה מתחום הפנטזיה.
אתה בעצמך כבר הבנת שככל שהמחזור ארוך יותר, הלחם טעים יותר. ההיטאצ'י שלך היה ארוך זָהִיר מחזור תסיסה, ועוד 45 דקות במהלך הלישה, הפסקה, שאיפשרה להכין לישה אופנתית עם כל קמח ולהכין לחם עם לחות גבוהה, כלומר יותר עדין ממה שמכונת לחם קונבנציונאלית מאפשרת.
כעת תוכלו להשתמש בטבלה כדי להעריך את היכולות של כל מכונת לחם.
תנורי השהיה כלל אינם קיימים בשוק שלנו. לא נפגשתי עד עכשיו. בפנסוניק אנו עוצרים את ההשהיה בעצמנו.
אתה יכול לפקוח עין על המשטר לטווח הארוך ולקוות שהם לא ויתרו עליו ב 30 מעלות תסיסה.
באופן אידיאלי, מצב לתכנות הוא הטוב ביותר. אבל נכון להיום אני רואה רק "כמעט מתכנת", כלומר רק הזמן מווסת ולא ניתן לבחור את הטמפרטורה.
לפנסוניק יש את הלישה העדינה ביותר, לקמח שלנו התסיסה היא גם בטמפרטורה נמוכה.
בכיריים אחרות, למשל, באותו LG ו- mulk, המצבים חמים וקצרים יותר, דורשים קמח חזק. לכן הלחם שונה. יתר על כן, שם זה יהיה תלוי מאוד באיכות הקמח. ככל שהקמח חזק יותר ובמיוחד עבור HP, התוצאה תהיה טובה יותר.
אין תלות כה חזקה בהיטאצ'י ובפאנאס.
הבנות שיבחו את אורסון כאן, בינאתון וכל מיני מותגי תקציב. לא הסתכל על דגמים חדשים. אולי הם שמו תכנית משך זמן רגיל ושיפרו את בקרת הטמפרטורה?
אבל רק 2 מתוך 20 בעלי עסק כותבים על הכיריים האלה בשמחה. כי האיכות היא הליכה. 2 מהם פשוט בר מזל, בר מזל, ובן 18 - נשבע. עמיתיהם הסיניים הזולים הללו אינם יציבים.
במיוחד אם אתם מתכננים להסיע את הכיריים כל יום. אני בדרך כלל שותק לעובדה שהדלי יעוף החוצה במהירות.
הדלי הוא נקודת תורפה לכולם, למעט פנסוניק. הנה חלש ללא אפשרויות.
הכיסוי - ובכן, לקנוודס יש כיסוי רגיל, הזולים גם יכסו כמו מותג. הכל מתחיל להישאר ולבוא. רק עם סיכה, ריקוד עם טמבורין. אין שמחה קטנה.
באופן כללי, אם לכל יום ובזנב וברמה, אני בוחר לעצמי בפנסוניק. למרות שאין מצב לתכנות. יש עמידה, שאינה הכרחית לפעמים. אבל הפלוסים של Panasonic עולים על הפלוסים של דגמים אחרים.
לפעמים אני נמשך למצבים האישיים של מותגים עם תכנות. במבט ראשון נראה שמדובר באושר.
אך ראשית, קשה למצוא מצב גמיש באמת לתכנות.
שנית, אז מי שקנה לא מקבל את הפונקציונליות המוצהרת - זה מעצבן. אין טכנולוגיה לסוס עבודה - כולם דקים !!.במקרה הטוב, אז יש צורך בשתי תנורים. אחד panasik לכל יוםוהשני עם מצב מתוכנת לסוטות עם מתכונים יוצאי דופן שינצלו לעיתים רחוקות ובזהירות.
אוסיף כי לפנסוניק יש מצב שירות סודי שאינו מחובר - התנור שומר על טמפרטורה של 40 מעלות. זה מאפשר לך להפיץ ידנית את הבצק ככל שתרצה, ולהרחיב מאוד את היכולות של hp))), המשמש באופן פעיל ללחמי חמץ ושיפון, או כאשר החשמל כובה זמנית וההגדרות בכיריים אבדו.
מצב אפייה יחיד באיכות מעולה.
באופן כללי, יש משהו כמו "לתכנות מעין ידני-א-לה-פרימיטיבי".
רק למותגים יקרים כמו קנווד יש מאפים מצוינים. בשאר תנורי התקציב, פונקציה זו אינה מגיעה לפאנאסיק.
אז ההזדמנות הנוספת הזו, ההרכבה הטובה ביותר להיום, מצבים זהירים - התנור הזה הוא המוביל עבורו
פָּעִיל פעולה, כל מה שאפשר לומר.
אם לא בכל יום ובזהירות רבה עם בחירת המרכיבים האיכותיים ביותר עבור HP, אני מניח שתוכלו להתנסות באורסון. טכנית, פעולה עדינה +
חזק ומהיר קמח = הצלחה בכל כך הרבה HP. לדוגמה, התוכניות העיקריות של קנווד דורשות רק את זה, אינטנסיבי מדי לקמח רגיל. לכן יש כל כך הרבה תלונות על תנור זה המשתמש בקמח רגיל.
הייתה לי אלסקה חמה, וכלום .. גם אפיתי בצורה נסבלת, אבל לא על קמח מהשער הקרוב ביותר.
כדי לא לפגוע באף אחד אוסיף: כל מה שאני כותב, כמובן, הוא דעה אישית בלבד. למרות שאני מנסה להתווכח בשבילו
נ.ב.
אני גם מעריץ של כל קו המותג. חבל שהם כפופים, בשוק שלנו אין כמוהם בכלל עכשיו. 
