קנווד BM450 לעומת פנסוניק 255

ה -256 שלי חלש יותר, אבל הרבה מהחברים והמכרים שלי הלכו בעקבותי: שנות ה -350 וה -450 שלהם לושות באופן מושלם כל בצק

[פוגסקה]

פוגסקה

הבנייה של 256 ו -450 זהה (פיר, צורה ומערבב). הכוח הנומינלי הוא באמת גבוה יותר, אך העובדה שכוח המוצא גבוה יותר בעת ערבוב רחוקה מלהיות עובדה.

אתמול לשה התנור שלי את הבצק לכופתאות עד שהוא נשרף, למרות שלישתי עד שתי ריצות ברצף, בצק יפה התברר

לשם הבהרה, היכולת המוצהרת של מכונת הלחם היא סכום של שתי יכולות.
1. הכוח של הטנה הוא ~ 80% מהסך הכללי
2. כוח מנוע, זה ~ 20% מהסך הכל
הכוח השני יגיד לנו אם התנור יכול ללוש בצק קשוח. Delonghi 125s כוח מנוע 85 W, tena 550 W.
התנור מטפל בבצק קשוח בקלות. אם כוח המנוע נמוך יותר, הוא עלול להישרף.
אבל זה תלוי גם בכונן החגורה!

אני לשה את הבצק בקנווד, במנות קטנות של כ -300 גרם קמח, אם יש צורך, ואז מספר פעמים ... וב- VM450, ככל הידוע לי, יש תוכנית נפרדת ללישת בצק על כופתאות, אז זה פשוט צריך להתמודד עם הבצק)) ואם אתה עושה הכל על פי ההוראות והמנוע נשרף, עליך לשאת אותו בבטחה לחנות להחלפה, מכיוון שאף מותג אינו חסין מנישואין

אם לשפוט לפי המתכונים לבצק, קן 450 צריך לערבב בקצב של 450 גרם קמח (מאפייה).

פנסוניק לשה את הבצק בקלות על 600 גרם קמח (מאפייה).

בדרך כלל אני לושת את הבצק ביצרן לחם קנווד ותיק שאין בו תוכנית "בצק" נפרדת, תוך סיכון עצמי, כביכול) ואני עושה זאת כבר השנה החמישית, מכונת הלחם עובדת , המנוע עדיין לא נשרף))) אז, מבחינת אמינות, אין לי יומרות שלה. אני מקווה שעכשיו הקנוודס אינם גרועים יותר באיכותם לייצור פלדה, מכיוון ששמתי עיני גם על ה- VM450

אתה טועה לחשוב כך, זמן רב שמתי לב שהטכניקה מחמירה מדי שנה. ואם הקנווד 450 שלי לא היה נשרף אחרי חודש וחצי של פעולה זהירה, לא הייתי דואג לבצק הכופתאות ...

[אירינאווט]

... אם הקנווד 450 שלי לא היה נשרף כבר חודש וחצי
...

אירינאווט, רק קצת מזל, אני מזדהה. אבל מבחינתך הכל הסתדר היטב ולא יתמת אותנו בסופו של דבר, ונשארת במועדון קנווד.
שני התנורים הללו בהשוואה כאן הם אמינים למדי, בעלי הגנה מפני עומס מובנה, ראו כמה אנשים קוראים, ויש מעט מאוד תלונות חמורות.
וההתקדמות ניכרת בין מודל למודל.

התקדמות כן, אבל אני בספק לגבי האמינות. קחו לדוגמא מכונות כביסה (כלום אם אסתלק מהנושא), אמי קנתה את אריסטון לפני 14 שנה והיא עדיין עובדת ללא תקלות, והדגמים הנוכחיים, למרות שהם טובים יותר בפונקציונליות ובנתונים חיצוניים, מתקלקלים מהר מאוד. . אז גם כאן, פשוט לא משתלם ליצרנים לייצר ציוד שיעבוד לאורך זמן. במקרה שלי, פשוט לא היה לי בשביל מה להחליף תנור, פנאס היא גם לא אסיפה ילידית, יש לנו עכשיו כל הספקים הסיניים או המלזיים בשוק, אין קרובי משפחה, אם היטאצ'י עדיין היו מוכרים, הייתי משנה את זה בשביל זה וכך, לסבול לסבון ...

עם התכנות, פשוט בחרו
תוכנית משתמשים 1 עד 5
וכתוב בו שלב אחר שלב:
1 השוואת טמפרטורה - ניתנת לבחירה בין 0 - 60 דקות
2 מערבבים 1 = בחר בין 0 - 10 דקות
3 מערבבים 2 = בחר בין 0 - 30 דקות
4 עלייה 1 = ניתן לבחור בין 20 - 60 דקות
מיקס 3 (עצמות) = 15 שניות לא משתנה ומופעל אם נבחר זמן הרמה 2 גדול מ- 0
6 עלייה 2 = בחר בין 0 ל -2 שעות
7 לישה 4 (עצמות) = 15 שניות אינה משתנה ומופעלת אם נבחר זמן הרמה 3 גדול מ- 0
8 עלייה 3 = בחר בין 0 ל -2 שעות
9 אפייה = בחר בין 0 - 1 שעה 30 דקות
10 חימום = ניתן לבחירה בין 0 - 60 דקות
ואנחנו שומרים את זה בזיכרון.

בעלי קנווד, תגידו לי, האם אפשר להיפטר מהשיפורים רק על ידי הסרת המיקסר? האם אי אפשר לתכנת אותו? או שאני טועה?

בעלי קנווד, תגידו לי, האם אפשר להיפטר מהשיפורים רק על ידי הסרת המיקסר? האם אי אפשר לתכנת אותו? או שאני טועה?

אתה לא טועה.

ובכן, או אם מגדירים את העלייה השנייה והשלישית ל 0. זה לא נוח, למעשה, מסתבר עלייה מקסימלית של שעה, לאפיית שיפון זה נורמלי, אבל לאפיית לחם מחמצת זה לא יעבוד.

איכשהו התשובה לא שורשת כאן, אני לא כותב בפעם הראשונה שלשני עצמות של 15 שניות, בקנווד -450, אין כל השפעה על תפיחת הבצק בת 5 שעות, והיתרון ברמת הפירור נקבוביות, במיוחד בתחתית התבנית, ניכרת.
עצמות הבצק במהלך תפיחתו מבוצעות על ידי מכשירי HP אחרים, במיוחד Panasonic, אינו יוצא מן הכלל.
בהוראות של פנסוניק אין אזכור של עצמות ואין עליה שאלות והיא חיה שם באושר.

[ואניה 28]

איכשהו התשובה לא שורשת כאן, אני לא כותב בפעם הראשונה שלשני עצמות של 15 שניות, בקנווד -450, אין כל השפעה על תפיחת הבצק בת 5 שעות, והיתרון ברמת הפירור נקבוביות, במיוחד בתחתית התבנית, ניכרת.
עצמות הבצק במהלך התפיחה שלו מבוצעות על ידי מכשירי HP אחרים, במיוחד Panasonic, אינו יוצא מן הכלל. אין שום אזכור לכך בהוראות Panasonic ואין שאלות.

ואניה 28, אתה אומר את זה בצורה משכנעת כל כך שלא נותר אלא לבדוק את זה בפועל! למרבה הצער, אני לא יכול לעשות זאת עדיין, אך בעלי הקנוודס יכולים אפילו לאשר זאת או להכחיש זאת.
ואניה 28, איזה סוג תנור יש לך?

ובכן, או אם מגדירים את העלייה השנייה והשלישית ל 0. זה לא נוח, למעשה, מסתבר עלייה מקסימלית של שעה, לאפיית שיפון זה נורמלי, אבל לאפיית לחם מחמצת זה לא יעבוד.

אני גם חושב שלחם מחמצת צריך תוספת ארוכה ומתמשכת, לפחות זה מה שרבים אומרים.

אני כותב, למי שרוצה זאת, באופן משכנע או לא, זה לא אני להחליט.
תאמינו או לא זה עניין אישי.
ועדיין, כמו שאומרים - אשרי מי שמאמין.

אני רוצה להודות לכל המשתתפים בנושא זה, תודה שעזרת לי להצטרף לחברה של מגדלי התבואה עם דעותיי ולעשות את הבחירה הסובייקטיבית שלי. קניתי לאשתי קנווד 450, שאיננו מצטערים עליו מעט. אחרי הלחמים הראשונים, קרובי המשפחה בהחלט רצו לקנות גם HP
אני לא יכול לומר מה עדיף - קנווד או פנסוניק, אבל אני מרוצה מהבחירה שלי. קניתי בקייב דרך חנות מקוונת מיד עם סולמות. לא היו מתכונים בספר הרוסי / אוקראיני, אבל הייתי מוכן לכך. הורדתי את ספר המתכונים מאתר קנווד האוקראיני. מבחינת תוכן המידע, התברר שהוא טוב בהרבה מאלו המוטמעים בשפות אחרות. אם מישהו זקוק למידע מפורט יותר על מה ואיך - כתוב בפרטי, כי אני לא רוצה שהפוסט שלי ייראה כמו פרסומת.

להלן התוצאות הראשונות

לחמניית בריוש


לחם ביצים:


נ.ב: אם כתבתי ביקורת בנושא הלא נכון, אז תקן, pl, זה עדיין הפוסט הראשון שלי

שלום משתמשי הפורום, זה הפוסט הראשון שלי!
בקיץ, נימי של Panasonic 255, אבל כשראיתי קנווד BM450 בחנות, הבנתי שאני ממהר ... וקניתי תנור שני בתקווה למכור אחד מהם אחר כך. החליטו זמן רב וכואב, אך עם זאת, פנסוניק מכרה אותו היום. למי שמעוניין בנושא זה, אני מציע את דעתי על "המשתמש" (השוואה):

1. מראה.
קנווד BM450 הוא כאן מעבר לתחרות, לכן קניתי אותו. יתרון נוסף: הכיסוי העליון שטוח, כלומר, ניתן לשים עליו משהו כשהתנור אינו פועל (יש לי סולם אלקטרוני יפה מעל)

2. איכות הבישול.
לא הבחנתי בהבדל רב, אלא שה- Kenwood BM450 מייצר מאפים נמוכים יותר, אבל הטעם לא סובל בכלל - ניסיתי גם שיפון פשוט וגם פודינג וגם לבן מסוגים שונים. אגב, אין הבדל בסדר המרכיבים, גם אני - ניסיתי את שניהם וכך וכך - התוצאה זהה לחלוטין.

3. רמת רעש.
כאשר ה- Panasonic 255 פועל, עליך לכבות את צליל הטלוויזיה כדי להבין אם הוא עובד או לא. וכשקנווד BM450 עובד, להפך, אתה צריך להשמיע את הצליל חזק יותר - אחרת לא תשמע דיבור.

4. מתקן.
ה- Panasonic 255 נוח יותר - אין צורך להסיר אותו לצורך סימניות - הוא כבר מובנה. בנוסף, כאשר הוא מופעל, ה"באזר "נדלק שלוש פעמים למספר שניות, מה שלא רצוי בלילה.

5. תאורה אחורית.
ל- Panasonic 255 אין את זה, אתה צריך לפתוח אותו לעיתים קרובות, וזה לא טוב במיוחד לשמירה על הטמפרטורה.

6. ניהול.
ה- Panasonic 255 קל איכשהו יותר קל כמו לסבתא זקנה, אבל עם קנווד אני כל הזמן שוכח לאן ללחוץ. למרות שפקדי המגע של קנווד הם סיכות.

7. לישה.
Panasonic 255 לשה בערמומיות רבה יותר: לא כל עוד קנווד, אלא במהירות גבוהה יותר, מה שמבטיח שהלחמנייה, שעפה מזווית לפינה, מסירה את כל השאריות מהקירות, עד ל"כתם האבק "האחרון.

8. אפייה.
יחד עם זאת, קנווד כמעט לא מתחמם, ואי אפשר לתת לילדים להתקרב לפנסוניק 255. דבר נוסף: כל תהליך האפייה בפנסוניק 255 לוקח חצי שעה יותר זמן, מה שאומר שהגוף מאבד עוד חצי ליטר רוק.

בשורה התחתונה.
אם ל- Panasonic 255 היה עיצוב טוב יותר, ללא ספק הייתי משאיר אותו ... אבל בהתחשב בכך שהתוצאות של אפיית כל מיני לחמים ב- Kenwood BM450 די משביעות רצון עבורי (יש מה להשוות, או ליתר דיוק, עד היום. זה היה עם מאשר), אז בבחירה בין שני הדגמים הללו, אני ממליץ לך לבחון מקרוב איזה תנור מסתכל עליך. בקיצור, הבחירה היא עדיין שלך.

נ.ב. אני מקווה שדעתי תעזור למישהו. (ובכל מקרה חבל על פנסוניק ...

בכנות. פול.

[sonoio]

sonoio 4. מתקן.
ה- Panasonic 255 נוח יותר - אין צורך להסיר אותו לצורך סימניות - הוא כבר מובנה. בנוסף, כאשר הוא מופעל, ה"באזר "נדלק שלוש פעמים למספר שניות, דבר שאינו רצוי בלילה.
טעיתם, כאשר מתקן מופעל, הוא לא מצפצף !!!! אין צורך שהיא תחרק רק אתה יכול לשמוע לחיצה
על העיצוב. מאוד שנוי במחלוקת. לדוגמא, אני לא אוהב את קנווד המרובע הזוויתי וזה חל רק על העיצוב !!! בקנווד העיצוב לא השתנה למספר דגמים, 250-350-450. Panasonic עיצבה מחדש באופן קיצוני את העיצוב SD253 או SD254 / 255, זהו מושג אחר לחלוטין.
נ.ב זה הרעיון של פנסוניק, משנה לשנה כדי לשנות את העיצוב לא רק חיצוני אלא גם פנימי. בתקופות טובות עבור החברה זה קרה כל שנה.

השוואה שימושית ונכונה.
זה יעזור מאוד להססנים.
ל- Kenwood450 יש גם מצב תכנות, שלפעמים אינו מיותר.
אחרת, שני התנורים בהחלט טובים.

מעוניין בשאלת הבחירה בין שני מכשירי ה- HP הללו.
מהתפקיד, סונויו הבינה בעצמה: אם לפנסוניק היה -1) חלון עם תאורה אחורית; 2) גוף שאינו מחמם; 3) אפשרות לתכנות - ואז Panasonic היא HP הטובה ביותר.
אני יכול לסלוח לשתי הנקודות הראשונות (כבר הערצתי את הקולובוק, אבל במולה, למשל, אתה עדיין צריך לפתוח את המכסה - אני לא רואה שום דבר דרך החלון).
נותרה נקודה 3 - האם יש צורך בתכנות שם?
משתמשי Panas, האם אתם זקוקים לתכנות ב- HP? תענה בבקשה.

[sonoio]

אז צברתי את מוחי על הבחירה ...

sonoio, כאן קראתי את הפוסט שלך ושוב אישרתי את החלטתי!
נראה שאתה בעצמך מחפש תירוץ.
רק שלא ברור מדוע קנווד שיחד אותך? האם זה רק עיצוב?
אתה אומר שהלחם זהה באיכותו, אבל אם הוא שונה בגובהו, הוא גם חייב להיות שונה בצורה כלשהי. כנראה, כאן אתה לא אומר משהו ...

וממילא אני מצטער על פנסוניק ...

אתה רואה! היה צורך להשאיר שני תנורים, לפחות עוד חצי שנה / שנה!

אל תצטער על כלום! למד לאהוב את העוזר החדש שלך עכשיו!

PySy. אה, לקונה שלך יש מזל, אני מניח שהם מכרו אותו בחצי מחיר, כמעט HP חדש! הלוואי שזו הייתי אני!

נותרה נקודה 3 - האם יש צורך בתכנות שם?
משתמשי Panas, האם אתם זקוקים לתכנות ב- HP? תענה בבקשה.

אמנם, לעת עתה אני לא משתמש בפנאס, אבל אני רוצה לענות כמשתמש ב- HP אחר לתכנות.
תנאי תכנות כזה כמו שקנווד מציע לנו, אני באופן אישי, זה לא הכרחי, כי במשך 1, 5 שנות פעילות, היה שינוי מיידי יותר מבוקש כבר עובד תוכניות, כלומר לשנות את השלבים בדרך ולא לכתוב תוכניות חדשות / משלו. לפי הבנתי, קנווד אינו אמיתי.

[לחם פודינג שיפון]

מדוע ואיך יש צורך בתכנות, כיצד לשנות תוכנית קיימת באמצעות תכנות, עדיף לא לנחש או לנחש, אלא לקרוא.
לדוגמא כאן:

לחם פודינג שיפון,

אם זה לא נראה מספיק, קרא את הסעיפים על אפיית לחם מחמצת.
לאחר קריאה ושריטה של ​​"לפת" יהיה קל יותר לבחור בין שני הדגמים הללו.

[ואניה 28]

מדוע ואיך יש צורך בתכנות, כיצד לשנות תוכנית קיימת באמצעות תכנות, עדיף לא לנחש או לנחש, אלא לקרוא.

לאחר קריאה ושריטה של ​​"לפת" יהיה קל יותר לבחור בין שני הדגמים הללו.

ואניה 28, אם אתה קורא את כל זה, אז כל אחד יכול לסרק את "הלפת" לחור, אבל הבחירה לא נעשית לעולם.
תמיד האמנתי שקיימים פורומים כדי לחסוך משמעותית זמן מקריאה מחודשת חסרת משמעות של חומר דדוקטיבי, שם אנשים עם ניסיון בכיוון הנכון נותנים תשובה ברורה ומובנת.
והתשובה שלך היא, בלשון המעטה, מתחמקת. כולם יודעים לקרוא, אך לא כולם יכולים לענות ל"נקודה ". אני מכיר היטב את ה- Delongue שלי ולא קשה לי לענות שתים עשרה פעמים לאותה תשובה, אז אני שואל אנשים שמכירים את קנווד 450, על היכולות שלהם.

ועשיתי את הבחירה שלי מזמן, שגם אני מאחל לך!

אף אחד לא כותב עליך, מה- Delongey-125c שלך, שאתה מכיר היטב, לאחר שלא למדת כיצד לתכנת אותו על ידי שינוי התוכניות הקיימות (ממילים משלך בהודעה לעיל).
אתה יכול לכתוב איזה תנור הכי טוב, אבל אני לא מכיר אותו.
יש פלוסים, יש מינוסים לכל אחד. אני אישית כותב על זה. עוזר לבחירה נכונה,

[ואניה 28]

ואניה 28, לא ניכנס לפולמוסים, אבל אני מבקש ממך לא לעוות את דברי. מדוע החלטת לגבי חוסר יכולת התכנות שלי?
הבנתי שההוראות לקנווד לא אמרו שום דבר על שינוי תוכנית שכבר עובדת, אלא על האפשרות לרשום תוכנית שהומצאה.
גם אם אתה כותב את התוכנית שלך לזיכרון, אבל משהו משתבש בתהליך שלך, אז אתה לא יכול לתקן את זה מיד, להאריך או לקצר את התהליכים (לישה / הגהה) מבלי להפריע לתוכנית.

באיזה סוג תנור אתה משתמש בעצמך?

[sonoio]

sonoio 4. מתקן.
Panasonic 255 נוח יותר - אין צורך להסיר אותו לסימניות - הוא כבר מובנה. בנוסף, כאשר הוא מופעל, ה"באזר "נדלק שלוש פעמים למספר שניות, דבר שאינו רצוי בלילה.
פישלת במשהו, כאשר מתקן מופעל, הוא לא מצפצף !!!! לא למה.

סליחה, התבלבלתי, התכוונתי לקנווד BM450 - הוא חורק, אבל הם אומרים שאפשר לתכנת אותו מחדש. אגב, בהזדמנות זו: אני חושב שתוכל, כמובן, להלחין את התוכנית בעצמך, אבל אתה יכול לכתוב תוכנית טובה, IMHO, רק אחרי 10 כישלונות (לפחות) - יש יותר מדי הזדמנויות תכנות. לדוגמא, בקנווד BM450 אפיתי שיפון שנרקח על פי התוכנית "הראשית" (מס '1) - התוצאה לא גרועה יותר מפנסוניק.

ומכרתי את פנסוניק, כי המשבר, לעומת זאת, ... בחודש שעבר היו 3 ימי עבודה. אגב, קניתי ב -5999, ומכרתי ב -5000 לחבר טוב ...

נ.ב. ב- Kenwood BM450 14 תוכניות כבר נכללות, מדוע עוד יש להן תוכניות משלהן? לא, אם התוכניות הדרושות לי יופיעו בפורום אז אשתמש בהן (מתישהו) ...

מי תיכנן את לחם בורודינו, בדיוק עשה זאת, ב- VM450? שתפו את רשמיכם !!!

מי תיכנן את לחם בורודינו, בדיוק עשה זאת, ב- VM450? שתפו את רשמיכם !!!

השאלה היא מה?
האם אתה זקוק למתכון או להתאמה אישית?
העיקרי הוא GOST, וכך,
ישנם מספר מתכונים עם טעמו של בורודינסקי.

השאלה היא בהגדרות: האם ניתן לתכנת לחם בורודינו ב- VM450? ואיזה? גוסטובסקי או כל אחד מגרסאותיו?

השאלה היא בהגדרות: האם ניתן לתכנת לחם בורודינו ב- VM450? ואיזה? גוסטובסקי או כל אחד מגרסאותיו?

כמובן, אתה יכול לתכנת אפילו 5 מכל המתכונים שאתה אוהב ותמיד קל לבצע שינויים במתכונים לתנאים מקומיים, על ידי הגדלת משהו בהם או להפך, ירידה.

אני מחליט גם על המודל. שאלה: ואם רק ללוש את הבצק (שמרים שאינם בצק), מי מה- HP לעיל תכין נפח גדול יותר?

יום טוב! לאחר קריאת השרשור בחרתי בפנסוניק.ברצוני להבהיר כיצד Panasonic SD-255 W שונה מ- Panasonic SD-255WTS?

קנווד BM450 עד 1000 גרם
Panasonic 255 עד 1250 גרם

ואניה, ואני כבר חשבתי, איפה אנחנו (אוקראינה) המחירים ...
ואז הבנתי שזה גרם (גרם).

[פדורוביץ ']

יום טוב! לאחר קריאת השרשור בחרתי בפנסוניק. ברצוני להבהיר כיצד Panasonic SD-255 W שונה מ- Panasonic SD-255WTS?

פדורוביץ ', אי שם היה טמקה על המכתבים האלה, אבל הם לא גילו כלום, עד כמה שזכור לי. סביר להניח שכלום. החבילה זהה.

[מה שהופך את נפח הבדיקה הגדול יותר?]

קנווד BM450 עד 1000 גרם
Panasonic 255 עד 1250 גרם

זו הכמות המרבית האפויה - כאמור. אבל לפנאס, למשל, יש מתכונים שהתמקדו בתשואה של 900 גרם לחם.
ואם אתה משתמש ב- HP רק ללישת בצק, ואז אפייה בתנור, אז מה שהופך את נפח הבדיקה הגדול יותר? או אולי Moulinex OW5004 או OW5003 מייצרים יותר נפח? האם ניתן להשוות בין דגמי מולינקס אלו לבין אלה שכבר דנו כאן?

[74]

74 עבור קמח, Panasonic מיועדת ל 600 גרם. שאל על מולינקס כאן https://mcooker-iwm.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&board=61.0
נ.ב: לנפח גדול, עדיף לקנות לישה!

זי-זי. אני לא רוצה מערבל בצק, אלא מכין לחם! אם Panasonic תתכנת, לא הייתי מהסס לרגע. וכך, אני מתייסר מבחירה. תודה לכל מי שרוצה להשאיר ביקורת. תגיד לי, האם החלון מאוד נדרש? האם אתה צריך לעקוב אחר תהליך הבישול? אני מתכנן להשתמש בטיימר בתדירות גבוהה יותר ובתנור במצב אוטומטי. ואגב, כאשר משתמשים בטיימר, לא נוצרים גושים לא מומסים?

על משקל תערובת הקמח: עם מנוע של 85 וואט, לחם מוכן 1500 (מקסימום), קמח מלא 860 גרם! מדובר בדלונגי 125.
בנוסף לכוח המנוע חשוב איזו תיבת הילוכים! אתה יכול לקבל מנוע של 100 וואט, ולא למשוך 700 גרם קמח.

על משקל תערובת הקמח: הלחם המוגמר הוא 1500 (מקסימום), זהו Delonghi 125s.

בתנור זה כתוב כי הכמות המרבית של לחם אפוי היא 1250 גרם, ולא 1500. אתה לא טועה?

כפי שכתוב בהוראות -1.500 הוא המשקל המקסימלי (הוא מצוין בסוגריים לאחר 1.250). מהתרגול אני יודע שמשקל רב יותר מהנומינלי (במקרה זה 1.250) מתקבל מקמח עם גלוטן מופחת. הוא צפוף יותר, ועוד הרבה יותר.
אבל עדיין זה המשקל המקסימלי והמנוע עובד בגבול. ואני גם אוהב את התנור במשקל ממוצע של 1 ק"ג.

תודה על התשובה. האם המרית יוצאת מהלחם בקלות לאחר האפייה? קראתי שהם נתקעים במולינקס 5004.

קנווד BM450 עד 1000 גרם
Panasonic 255 עד 1250 גרם

זה כך, אבל לא כך.
בקנווד המתכונים מכילים קמח עד 680 גרם, ובפנסוניק עד 600 גרם. בתוכניות עם עומס מרבי. ובמתכונים, למשל, קוליץ 'מאלנה בו, המשקל הכולל של המרכיבים המעורבים מגיע ל- 1.2-1.3 ק"ג. והתנורים מסתדרים באותה מידה.

הבעלים של Panas 255 אומרים לי: איך מחממים את גוף החימום בפנים - על מחזיק קרמי לחלוטין עם בורג (כמו בדגם Panas 253) או, כמו בקנווד 450 - פיסת קרמיקה מרובעת קטנה עם סוגר מתכת?

רק שב 253 הקרמיקה הזו שלי נסדקה לשניים ותושבת החימום עכשיו משוחררת! ולא היה לי מזל עם בית המרקחת - אפשר לראות את זה מהטמפרטורה של התרד, שפיצחה את המתקן. כמובן שעשיתי את זה כדי שהוא ייסגר ולא יהיה פתוח, אך כעת חסרה פונקציית המתקן במודל שלי! אבל בקנווד 450, כמובן, הם חשבו על זה נכון - אתה יכול פשוט להסיר אותו ולא להכניס אותו לטמפרטורה כל הזמן אם אתה לא משתמש בו. פניתי לשירות, אבל הם אמרו שצריך לקנות את כל הכיסוי העליון כדי שניתן יהיה לשנות סיבוב אחד בלבד !!!! וזה עדיין גרושים! קל יותר לקנות חדש!

איכשהו הפעם השנייה לדרוך על מגרפה היא לא הו.
יש לי בעיה בין P255 ל- K450 - אני פשוט מבוהלת .....

[ז'ירולקה]

איכשהו הפעם השנייה לדרוך על מגרפה היא לא הו.
יש לי בעיה בין P253 ל- K450 - אני פשוט מבוהלת ...

ז'ירולקה
אז אל תדרכו, קנו P-254 בלי מתקן בכלל, תוסיפו שיפון על אות, תוכלו לאפות בלי תוכנית מיוחדת, לקנות מסרק וזהו.

[לנה 7386]

לנה 7386, ועוד 255 תוכניות ודגם חדש יותר, וגם נוכחות של מתקן לפעמים לא פוגעת (במיוחד אם היה והייתי משתמש בה, אז אם לא היה לי אותה בהתחלה, אז לא הייתי רוצה שיהיה )!

[לנה 7386]

לנה 7386, וגם 255 תוכניות נוספות ודגם חדש יותר, וגם נוכחות של מתקן לפעמים לא פוגעת (במיוחד אם זה היה והשתמשתי בו, אז אם לא היה לי אותו בהתחלה, אז לא הייתי רוצה שיהיה לי )!

אחד לאחד מלבד לחם שיפון! יש לנו אפילו הוראה אחת לשני דגמים