בחירת סיר איטי, סיר לחץ, סיר אורז (2)

כבר בחריקתי בלבי רציתי לקחת את DEX-65, אבל נסעתי לאלדורדו בערב וקניתי Zelmer EK1300 תמורת 399 UAH מגוחך. מחיר מבצע, בכל מקום הם יקרים יותר. רק חבל, לא מצאתי נושא בנושא כאן.

ואין כאן נושא כזה. כולנו דנו בזה, אבל אף אחד מעולם לא קנה את זה. אתה תהיה הראשון

כמה רב-בישולים יצאו שנמאס לי לזכור .. אתה זוכר איך היה, פעם או פעמיים ושפם ... ועכשיו הלכתי לאתר פולאריס, ושם ממדראגאיה .... נסעתי לוויטק ... גם עיניים לכיוונים שונים .. תודה לאל שנרגעתי, חילקתי יותר מדי, היו שני סיר לחץ אחד ואחד, היה לי מספיק עם הראש :-)

למה זה כך ? אתה יכול לתת את הישנים כל הזמן, למסור אותם ולקנות ולקנות חדשים ...

ואין כאן נושא כזה. כולנו דנו בזה, אבל אף אחד מעולם לא קנה את זה. אתה תהיה הראשון

הבנתי.

קראתי, קראתי .... אני לא מבין ... האם זה הגיוני להוציא כמעט 10 טון. ב- mv PANASONIC SR-MHS181WTQ או עצור ב- mv PANASONIC SR-TMJ181 BTW. אולי מישהו יאיר? על כספים אני אמשוך כל אחד, אז זה הגיוני לקחת את האפשרות השנייה או את המחיר עבור navaroty מיותר ...? נראה שהילדים רוצים להכין יוגורט בבית, אבל עם הבדל במחיר, אתה יכול לקנות אותם בסכום זה. אני אגיד דבר אחד, בזכות הפורום בחרתי יצרנית לחם מעולה ואני שמח מאוד, לא קשה לנחש איזו חברה

[848]

848ה- PANASONIC SR-TMJ181 BTW הוא מולטי-קוקר עתיק עם גוף חדש וכיסוי קערה עמיד יותר.

היא שקטה, איטית. אפייה מעולה, תנור שקט, מצבי מגע מעולים. "דייסת חלב" על פי הזמן שנקבע (לא כולם עושים זאת טוב במצב זה).

PANASONIC SR-MHS181WTQ הוא דגם חדש. לכן המחיר גבוה יותר.

יש לה פקדי מגע. האפייה חזקה יותר מהדגם הישן. אין מצב "יוגורט", אך ניתן להגדיר 40 מעלות צלזיוס במצב "ידני" (אם כי יש לבדוק את יציבות הטמפרטורה). בנוסף ל"פלוב "ו"כוסמת", מצב "דייסת חלב" הופך לחושי. במצב זה נוח, בנוסף לבישול דייסה, לבשל בשר ברוטב .. יש מצב "פריי", שלא היה בדגם הישן. נכון, הטמפרטורה היא רק כ. 130 מעלות צלזיוס, אבל לפחות משהו. ציפוי הקערה זהה ל- SR-TMJ181 BTW.

מה להעדיף? זה תלוי בך

[עָתִיק]

... זה עָתִיק מולטי קוקר בבית חדש ובציפוי עמיד יותר ...

כן, הייתי קונה שתי קרניים בחמשת אלפים רובל. פונקציונלי יותר ..... סיר לחץ ורב-בישול

מה להעדיף? זה תלוי בך

תודה על התשובה, יש על מה לחשוב. כשכתבתי על יוגורט התכוונתי רק לפונקציה של רב-בישול (היכולת להגדיר את הטמפרטורה ל -40 גרם).
קראתי ביקורות נוספות על מולטי-קוקר עם פונקציה של סיר לחץ .... בפיליפס הכל מאוד קשה ... מעט חיובי, אבל הם משבחים את MOULINEX Cook4me CE 701132 ואת הקערה יש קרמיקה .... אתה יכול להגיד לי משהו בעניין?

סיר לחץ ורב בישול

באיזה סיר לחץ הייתם בוחרים?

MOULINEX Cook4me CE 701132 והקערה שם היא קרמית .... אתה יכול לספר לי משהו עליה?

אייור אז? בו, כפי שהבנתי, המתכונים "נתפרים", רק על פיהם הוא מכין. אני לא יודע, לדעתי, כל זה מיותר בכסף נוסף. עדיף אז פשוט לקנות סיר לחץ. והבנות גם אמרו שדייסת החלב בסיר הלחץ הזה יכולה "לרוץ", כנראה, בגלל האלגוריתם של שחרור הקיטור (אבל למען האמת, לא העמקתי עמוק בבעיה זו).
וקערה בציפוי "קרמי" דורשת טיפול מלבד ציפוי נון סטיק, כך שהוא לא יידבק בזמן הקרוב (מחממים רק עם אוכל, שוטפים היטב כל פעם אחרי הבישול עם הצד הקשה של לא ספוג חדש, ולא משאיר חלקיקי מזון מעולם לא נשטפים על הציפוי.

באיזה סיר לחץ הייתם בוחרים?

האם אוכל לענות? אני יודע שזה שטבא

קערה עם ציפוי "קרמי" דורשת מלבד ציפוי שאינו מקל, טיפול,

אוווווו, הראש מסתובב, אני ממש רוצה להוציא כסף, כדי שלאחר מכן זה לא יאסוף אבק בפינה ... אני כבר חושב על סיר לחץ נפרד וסרט מצויר טוב.

חשבתי כבר על סיר לחץ נפרד ומולט טוב.

תחליט תחילה בשביל מה אתה זקוק לסיר חשמלי, תראה כמה חשוב לך לפתוח את המכסה במהלך הבישול (לסירי לחץ אין אפשרות זו), האם חשוב לבשל במהירות בשר, איזה סוג תפריט יש לך, האם חשוב לטגן וכו '.

זה שטבא

כן, בהחלט ייתכן! אני רק FOR (לכל עצה).

לא נתקלתי במשהו כזה בשום מקום אחר באתרים ...

כאן החלק השני של הנושא הוא עליה. כולנו מאוהבים בפורום שלה. רק ... אתה לא מאוקראינה, במקרה?

[848]

848 לגבי Panasonic החדשה עם רב טבח. הקערה אינה זהה לזו שבדגמים הקודמים, הציפוי דומה יותר לציפוי של מכונת לחם פנסוניק. אני שמח ממנו. היא מהירה יותר מהקודמות. היה לי גם את זה שעשוי מפלדת אל-חלד, הייתי גם מרוצה ממנו, אולי בגלל שזה היה בכלל המולטי-קוק הראשון שלי, איתו התחיל כל טכנו פארק שלי. הפקדים אינם חושיים. זה בדיוק כמו בדגמים הקודמים, לחצן כפתור.

הקערה אינה זהה לזו שבדגמים הקודמים, הציפוי דומה יותר לציפוי של מכונת לחם פנסוניק.

ציפוי הקערה זהה ל"גברת הזקנה "המחודשת (לא, לא ממש זה, אבל הכיסוי של ה- Panasonic SR-TMH181HTW טוב יותר מזה של הדגם ה -18) וזהה לזה שבדגמים החדשים של יצרני הלחם של Panasonic

הפקדים אינם חושיים.

כן, בדיוק, התבלבלתי עם שטדלר

הכיסוי זהה לדגם HP Panasonic האחרון.

כמו בדגם HP Panasonic האחרון.

כן, "פלואור יהלום"

אגב, ההבדל בין קערה זו בפנסוניק SR-MHS181 לדגמים קודמים הוא שיש לה תחתית מעובה

כאן החלק השני של הנושא הוא עליה. כולנו מאוהבים בפורום שלה

ובכן, וכל הפורום? לא, לשטבע כמובן יש את הפלוסים והדגשים שלה, אבל לדעתי היא פשוט פשרה טובה עם הזדמנויות מוגבלות - פיננסיות ומרחביות.

ובכן, וכל הפורום?

אוקיי, לא כולם ... רבים בפורום באופן אישי, אני נמשך אליו מההזדמנות שיש לי שתי קערות, אחת מהן פלדה, ויש אפשרות להתאים את הטמפרטורה ב"חימום ". איכות טובה. העיצוב יוצא דופן.

כן, ובשביל אנשים מסוימים הטמפרטורה לא משתנה בהתחממות. והקערות אינן למכירה.

כן, בגלל זה שאלתי את 848 אם היא מאוקראינה

ובכן, וכל הפורום? לא, לשטבע כמובן יש את הפלוסים והדגשים שלה, אבל לדעתי היא פשוט פשרה טובה עם הזדמנויות מוגבלות - פיננסיות ומרחביות.

ובכן, אתה לא צריך לדבר על פשרה.
ולא ניתן להשוות את היכולות של סטבה עם בינאטון! חסר לו חצי ממה שיש בשטבה.
סיר לחץ נהדר! הראה לי אחת דומה.
והעובדה שלא אהבת את זה ואתה רגיל לעובדה שאלקטרוניקה עושה הכל בשבילך, אז אין לטעון את הטענה הזו לשטעבה.
היו תלונות רבות על בינטון, אבל זה לא אומר שהוא רע.
ולבינטון יש קערה, אתה בעצמך כתבת שהכל נדבק. ולשבתא אין ולא יהיו בעיות כאלה, וזה מאוד חשוב!
אין לי שום דבר נגד זה, זו דעתי האישית.

יש לי קוקו 1051, היא גם חכמה ועושה הכל בעצמה. אבל לעולם לא הייתי מחליף את סטבה בסיר לחץ כל כך חכם ואיטי.
ויש לי גם את אורסון 4002, הוא גם לגמרי בעצמו הכל, אבל הריח ממנו נמשך חודש שלם של שימוש.
לזה אני מתכוון, מה אני יכול להשוות ולשווא לא אשבח את סטבה))
לכל אחד יתרונות משלו!
אבל לקראת החגים שטבע פשוט לא ניתן להחלפה !!!

[נלהב]

ובכן, אתה לא צריך לדבר על פשרה.
ולא ניתן להשוות את היכולות של סטבה עם בינאטון! חסר לו חצי ממה שיש בשטבה.
סיר לחץ נהדר! הראה לי אחת דומה.
והעובדה שלא אהבת את זה ואתה רגיל לעובדה שאלקטרוניקה עושה הכל בשבילך, אז אין לטעון את הטענה הזו לשטעבה.
היו תלונות רבות על בינטון, אבל זה לא אומר שהוא רע.
ולבינטון יש קערה, אתה בעצמך כתבת שהכל נדבק. ולשבתא אין ולא יהיו בעיות כאלה, וזה מאוד חשוב!
אין לי שום דבר נגד זה, זו דעתי האישית.

יש לי קוקו 1051, היא גם חכמה ועושה הכל בעצמה. אבל לעולם לא הייתי מחליף את סטבה בסיר לחץ כל כך חכם ואיטי.
ויש לי גם את אורסון 4002, הוא גם לגמרי בעצמו הכל, אבל הריח ממנו נמשך חודש שלם של שימוש.
לזה אני מתכוון, שאני יכול להשוות ולשווא לא אשבח את סטבה))
לכל אחד יתרונות משלו!
אבל לקראת החגים שטבע פשוט לא ניתן להחלפה !!!

ראשית, אני לא נוזף בשטעבה ולא מכיר בה בלעדיות מסוימת - מגוון כזה של מצבים - מסיר איטי לסיר לחץ באמת קיים וזה יתרון עבור שטבא. נוכחות קערת פלדה היא גם פלוס שאין עליו עוררין של שטבא. העיצוב גם לא סטנדרטי ודי אטרקטיבי - זה גם פלוס. הכל! אני כבר לא רואה שום מקצוענים.
Pro Binaton אתה בשום מקום שלי נלהב לא תמצאו ביקורות. ואין לי דרך להשוות בין בינאטון לקוקייה. אני בטוח שבינאטון תפסיד במובנים רבים, למעט המחיר. לבינטושי חסרונות, והחסרון העיקרי הוא הציפוי הקרמי של הקערה. לא, זה לא רע לציפוי קרמי. אחרי הכל, אני משתמש בו כבר שנתיים ואני לא מתכוון למחוק אותו. אבל אני מודה שכיסוי הכוס של פנסוניק בת 4 עדיין קל יותר לתחזוקה.
עד כמה סיר הלחץ של בינון טוב יותר מסטבה. ולא בגלל שאני פשוט רגיל לזה. ניתן להפוך כל מכשיר עם "התמחות" צרה יותר לנוח מאשר "ריבוי משימות". עכשיו, אם כבר יש לך כיריים איטיות, יצרניות סו-ויד, יצרניות יוגורט, או שאינך זקוק בכלל למכשירים האלה, אז מדוע הפונקציות הללו נמצאות בשטיבה? לכן אני חושב ששטאבה הוא מכשיר "פשרה" טוב. עם יכולות מוגבלות, זה מאפשר לך לשלב את כל זה. כולנו שונים - כל אחד זכאי לדעתו.
אני כותב את כל זה, רק מכיוון שטעבה כמעט מונח על כן כאן. וזו רק מחבת חשמלית טובה, הגונה, אך רחוקה מלהיות אידיאלית.

כאן החלק השני של הנושא הוא עליה. כולנו מאוהבים בפורום שלה. רק ... אתה לא מאוקראינה, במקרה?

לא, לא מאוקראינה, אנחנו פשתן מקומי. אזור

ומה זה משתנה, מה לא בסדר באוקראינה או כאן? לא הבנתי ...

לא, לא מאוקראינה, אנחנו פשתן מקומי. אזור

ומה זה משתנה, מה לא בסדר באוקראינה או כאן? לא הבנתי ...

רק שגרסה מופשטת של שטיבא נמכרת באוקראינה.
וברוסיה היא יכולה לעשות הכל! יוגורט, בישול איטי, וכן הלאה וכן הלאה)
כן, המאפים שלה מעולים, אבל היא תצטרך לקנות קערה מצופה טפלון)

ומה זה משתנה, מה לא בסדר באוקראינה או כאן? לא הבנתי ...

באוקראינה, שטבע צמצם את היכולת לשנות את הטמפרטורה בחימום. וכפי שהבנתי, לא ניתן לרכוש קערות בציפוי טפלון (כולל פלדה)

אני כותב את כל זה, רק מכיוון שטעבה כמעט מונח על כן כאן. וזו רק מחבת חשמלית טובה, הגונה, אך רחוקה מלהיות אידיאלית.

ובכן, אף אחד לא מרים את זה על בסיס))
Panasonic זה נבנה, למרות שאין לי שום דבר נגד זה, אולי רב-קוק טוב ויש לי את זה)

אגב, אני אפילו לא מקבל יצרן יוגורט, אבל אני מכין את זה בצוות. שמתי את זה בלילה וזהו)
ובשביל הסו-ויד יותר נוח לי להפריד בין הסו-ויד שטב, מכיוון שגם סיר הלחץ תפוס הרבה זמן. ויש לי שני ילדים ובעלי רעב)
ובישול איטי, קניתי אותו לפני שטבא)

אני צודק. הבנת, אתה מתכוון לסטבה DD 1 ECO, 5 ליטר.? האם אתה ממליץ עליו עדיין בתור סיר לחץ או 2 ב -1?

וכך ... תודה לכולם על המשוב, בראשי לפחות הבנה של "מה שאני רוצה" משכה !!!

כן, אנחנו מדברים על שטבא DD 1 זה אך ורק סיר לחץ, בכלל לא שניים אחד. רק שהיא הרחיבה יכולות בשל היכולת לשנות את הטמפרטורה בחימום.

אה, איזו טאוטולוגיה יצאה. מצטער

כן, אנחנו מדברים על שטבא DD 1

שוב תודה על התשובות! החלטתי שהזמנתי אותו על אוזון ... יש עכשיו מתנה והקערה מגיעה עם טפלון
אני מחכה לזה עכשיו

[אולגה]

אולגה, אני רק רוצה להזהיר אותך שוב ששטאבה הוא סיר לחץ, כלומר כשמבשלים בלחץ אי אפשר לפתוח את המכסה ולא ניתן להסתכל לסיר במהלך הבישול. מדוע אני שם לב לכך? מכיוון שלרבים הרגע הזה מכריע לבחירה בין סיר לחץ למולחן בישול. אבל ... בכל מקרה, אני בטוח שלא תעצור בשטעבה, ובקרוב יהיה לך גם מולטי-קוקר. סיר אחד טוב, שניים טובים יותר

תודה
יש לה כבר (בישול איטי) רק מולינקס קטן (ל -2 ליטר) ולא יקר במיוחד (ללא סלסולים) ... כאן אנחנו מבשלים רק דייסה (בלי חלב) או חביתה עם תבשיל ... אני לא יכול להתמודד עם זה גם שינוי, בתחילה שקלתי ריבוי קוק 2in1 עם פונקציות. סיר לחץ (Panasonic), אבל ביקורות עליו ..., אז הגעתי למסקנה שיש לי סיר לחץ וקריקטורה טובה. כבר הזמנתי סיר לחץ, ועכשיו אני מחליט על קריקטורה חדשה לפיליפס.

[אולגה]

אולגה, כנראה שיש לך סיר אורז, לא multicooker. מדובר באיזה סוג של תנור רב עם סיר לחץ מבית Panasonic, אני לא יודע משהו כזה

בסטייק, אתה יכול לפתוח את המכסה על התבשלות, חימום וצלייה הולכת עם המכסה פתוח. אופים גם ללא לחץ)
אדים ללא לחץ.

[לִכתוֹשׁ]

לִכתוֹשׁובכן, זה ברור מאליו, ולכן בכל סירי הלחץ המקובלים אני מתכוון למצבים הנמצאים תחת לחץ

סליחה, סליחה, סליחה, זה הפוך ... הראש שלי הסתכל על פיליפס כאילו זה 2in1, אבל אני רוצה Panasonic חדש

כן, כמובן, פיליפס אינו 2-ב -1. זהו סיר לחץ בעל יכולת בישול בטמפרטורות גבוהות ונמוכות, כמעט במובן זה הוא דומה לשטעבה. לפיליפס יש רק כפתורים נוספים

[לִכתוֹשׁ]

לִכתוֹשׁובכן, זה ברור מאליו, ולכן בכל סירי הלחץ המקובלים אני מתכוון למצבים הנמצאים תחת לחץ

ובכן כן)))
רק רציתי להזכיר לך שיש בזה גם געגוע))

קיבלתי פקודה מחבר להביא זול או סרט מצויר או סיר לחץ.
התקציב שלה הוא בדיוק עד 100 יורו, כלומר עד 4,500 רובל. והייתי אובד עצות, מה לפחות להסתכל, עדיין לא בחרתי לפי מחיר.
תגיד לי, יש ברירה, כלומר, ברנד לא ראה רק, אבל יש כל כך הרבה. כן, אני בקרסנויארסק. לא הכל זה במוסקבה, למשל.
והכל עם ההגעה !!!!

הנה נתתי את המחירים למולטי-קוקר אולי אולי פספסתי

האם נפח חשוב? עכשיו ניתן לקנות את רדמונד 01 (ל -2 ליטר) במחיר של 1200r (אך אין מצבי מגע, הטיגון בינוני, קערה עם ציפוי "קרמי", אבל אחרת תינוק נהדר). יש גם Cromax 31/32 ל -3 ליטר באותו מחיר (הקערה לא מאוד, יש קשיים עם הטיימר, המכסה הפנימי אינו ניתן להסרה, אך המצבים עובדים נפלא, מכיוון שהיקרים יותר אינם עובדים ). עוד בקטגוריית מחירים זו אין לי מה להציע אה, לא ... יש עדיין רדמונד 02 (1.6 ל ') עבור אלפיים, אבל גם ללא מצבי מגע, ללא צלחת נשלפת, אך הטיגון טוב.

כמו כן, אם קצת יותר יקרה, הגברת הזקנה Panasonic SR-TMH10ATW עבור 2.5 ליטר (אתה יכול לומר שאין טיגון, אבל האורז, החלב, הבישול והאפייה מצוינים), Polaris PMC 0310AD ל -3 ליטר (יש מצב מגע, אך הקערה עם ציפוי "קרמי", Binatone MUC-2130 ל -3 ליטר (ללא תצוגה).

ואם זה יקר עוד יותר (עד שלושת אלפים), אז פיליפס HD3134 / 00 ל -3 ליטר ו- Binatone MUC-2116 ל -1.6 ליטר (דיבורים, רוב המצבים הם חושים, חכמים, ללא חלב), Polaris PMC 0520AD ל -5 ליטר ( יש מצב מגע), ובכן, REDMOND RMC-011 עבור 2L (זהה ל 01, רק בשחור).

4-5 אלף: Stadler Form Chef One ל- 5L ו- 4L (מחוץ לתחרות במצבי מגע וקערה), מותג 502 ל- 5L (ללא מצבי מגע, מצב ידני 5 שלבים, קערה עם ציפוי "קרמי").

6-7 אלף: מותג 37501 עבור 5 ליטר (אם בכל זאת תוכלו למצוא אותו).

7-8 אלף: Panasonic SR-MHS181 ל -5 ליטר (שני מצבי מגע: פילאף וכוסמת, טמפרטורה מקסימלית 130 מעלות צלזיוס, קערה עם ציפוי עמיד).

ובכן, אז הפער הוא עד 13-15 אלף.

ובכן, התיקונים ... לסטאדלר יש עכשיו ריבוי קוק 3 ליטרים. בפנסוניק יש גם דייסת חלב חושית.

שלום לכולם, אני חדש כאן, נפלתי בטעות בפורום שלך, אפילו לא שמעתי על מולטי-קוקר לפני כן, ועכשיו קראתי שזה בוער לקנות, אבל אני גר בפולין ואין כאן הרבה ברירה , רק 2: דואר זבל של פיליפס HD3037 / 70 ו- Zelmer EK 1300, יעץ מה עדיף

ברוך הבא לפורום ורוניקה!
אם אני בוחר רק משני הדגמים הללו, אז הייתי בוחר בפיליפס, 12 תוכניות, הקערה טובה (אם אני לא טועה כמו במותג שלי 37501)
הנה נושא עליה
https://mcooker-iwm.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=177272.0

[ורוניקה]

ורוניקה, בפורום עדיין לא השווינו בין דגמים אלה.

ברוסיה הם מוכרים פיליפס HD3037 / 03 (אני יכול רק לדבר עליו, במה ההבדלים בין 70 לא יכולים לומר. אולי זה רק קידומת מכירה).

זלמר EK1300 ברוסיה הם מוכרים. מחירו נמוך פי 2 ממחיר פיליפס HD3037 / 03.

אני יכול להשוות רק מודלים אלה בתיאוריה, מכיוון שבפועל אני לא יודע עליהם דבר (כל המידע הוא מההוראות מהאתרים הרשמיים)
פיליפס HD3037 / 03 בעל שלושה מצבים אוטומטיים: אורז, ריזוטו, פילאף (לא ניתן לשנות את ברירת המחדל 40 דקות). בנוסף אליהם ישנם 8 מצבים נוספים עם יכולת התאמת הזמן: ריבה, בישול, בישול, טיגון, יוגורט, חימום, אפייה, אידוי. יחד עם זאת, מצב "האפייה" מווסת גם על ידי טמפרטורות: 40 ° C, 60 ° C, 80 ° С, 100 ° С, 120 ° С, 150 ° С, 180 ° С. כלומר, ניתן להשתמש במצב זה לא רק לאפייה, אלא גם לטיגון, הכנת יוגורט, סו וויד וכו '.

קערת HD3037 / 03 של פיליפס (אם לשפוט על פי התמונה) עם ציפוי Daikin יפני שאינו מקל. קערה בתוך צבע זהב / ברונזה. איכות הציפוי הגונה מאוד.

הפאנל הפנימי (אם לשפוט לפי הסרטון) אינו ניתן להסרה (לא נוח לניקוי).

המולטי קוקר הופק במפעל Povos.


זלמר EK1300 מוצג בתצוגה הזמן הנוכחי - זה נוח אם אתה משתמש בפונקציית ההתחלה (עיכוב), כלומר, זמן הסיום של המצב מתוכנת ואין צורך לחשב כמה זמן זה אמור לקחת.

לקערה ציפוי נון סטיק שחור, התחתית "חלת דבש" (זה לא קל מאוד לניקוי).

מצבים: שלושה סוגי אורז, פסטה, בשר, ירקות, דגים, מאפים, מרק, דייסה, טיגון, אידוי. התפריט בדרך כלל לא מאורגן.

לוח הכיסוי הפנימי נשלף.


כתוצאה מכך ... אני לא יודע איזה מהם להעדיף. אני אוהב את התפריט ואת קערת פיליפס, אבל אני לא אוהב את המכסה שאינו נשלף.

אם הייתי צריך לבחור בין פיליפס לבין זלמר, הייתי בוחר בפיליפס (אני מכבד את הטכניקה של זלמר, אבל לא הייתי לוקח את הסרט המצויר)

אם אנו מזניחים את הלוח הפנימי שאינו נשלף של המכסה על הפיליפס, הייתי מעדיף זאת

ל- Zelmer EK1300 קערה של 2.8 ליטר. פיליפס HD3037 / 70 5L, כלומר, סלמר למשפחה קטנה, או כמו שעושה קריקטורה שנייה.

זלמר הרגיש זאת באופן אישי, מכיוון שהמחיר ב- MSC עלה היטב כעת. היא עניינה אותי.
מרגיש כאילו הוא מורכב בצורה מאוד טובה, הכל מותאם. עם נפח קטן, יש לו כוח טוב של 820W.
חימום תלת-ממדי אינו מוכרז. הכיסוי הפנימי אינו כמו כל האלומיניום, אלא נירוסטה. החלק הפנימי של גוף החימום צבוע בשחור - שום כתמים לא ייראו שם. המעטפת הפנימית, אותו צבוע, ובעלת מרקם, אני לא יודע איך קוראים לזה, בדרך כלל זה קורה בסירי לחץ, בכלל לא במרקם חלק. הקערה מאוד כבדת משקל. זה נראה לי כמו בתחום 517 שלי, או ברדמונד m70 וכדומה. וב -517 זה 600 גרם. כלומר, לא ניתן להשוות את הקערה הזו, למשל, עם פולאריס PMC 0310AD, בפולאריס עם אותם 3 ליטרים יש איזו קערת מוך. התפריט הוא באנגלית, מכיוון שההוראות נכתבות, אין צורך מאוד להבין אותו. אין מולטי קוק. וכך, לא האופציה הגרועה ביותר.

בפיליפס HD3037 / 70 ובין דגם פיליפס HD3037 / 03 שאנו מוכרים, ישנם הבדלים במצבים בדרך.
ב / 03 יש דייסה, כוסמת, ריבה בתוך / 70, ריזוטו.

באופן כללי, פיליפס עדיף. איכות הקערה (ציפוי מוכח), הנפח גדול יותר, כלומר רב-תכליתי יותר, אלא אם כן, כמובן, המטרה היא לקנות אחת קטנה. יש "סוג רב-בישול". הספק 980w. חבל שהכיסוי אינו נשלף.
כלומר פיליפס. למרות שבמקרה שלך, לפיליפס יהיה גם תפריט באנגלית.

מצאתי גם מחיר של פולאריס PMC 0510AD של 100 $, מחיר של Polaris PMC 0520AD של 125 $, מחיר של Polaris PMC 0517AD של 155 $, איזו חברה מביאה מרוסיה, האם הדגמים הללו ראויים לתשומת לב?