לחם דגנים (דגנים)
(מתוך הספר V. Mikini "מדריך לייצור מאפיות ושמרים" 1912, סנט פטרסבורג.)
יש להבין מילולית הכנת לחם מדגן, כלומר הפיכת דגנים מלאים ישירות לבצק מבלי לכתוש אותם קודם לקמח.
בהרבה מדריכים לאפייה, כמו למשל לספלט, מכנים בטעות לחם דגנים הכנת לחם עם קמח סובין. ביטוי מעורפל שכזה עלול לבלבל. לישת הבצק מקמח עדין, מקולף מסובין ומקמח גס, שאינו מנופה, אינה שונה במהותו.
עניין אחר לגמרי הוא הכנת לחם ממש מלא, כלומר גרגר לא כתוש, לייצור בצק שאין לו שום דבר משותף לייצור תבואה רגיל.
הרעיון להכין לחם היישר מדגן מלא עם כל הסובין שלו וכל הסובין שלו יכול היה להתעורר רק בתקופה שבה, כפי שצוין בפרק הקודם, האמונה הרווחת הייתה שהסובין הוא בריא ומזין.
לא ניתן לראות את הופעתה של שיטה כצעד קדימה בטכנולוגיה, להפך, היא אינה חזרה לשיטה הפרימיטיבית. כאמור בחלקו הראשון של ספר זה (בתולדות האפייה) בימי קדם, כמו בקרב הפיניקים, הבצק הושג מתערובת של גרגר גרוס למחצה עם מים. עקרון זה הוא הבסיס לשיטה המכונה להכנת בצק דגנים מלאים, כפי שתואר בהרחבה בהמשך.
שיטה זו הופיעה לראשונה בצרפת בשנות ה -60, כאשר סוחר מסוים א 'סזיל זכה להכין לחם ישירות מתבואה, מבלי לכתוש אותו קודם לקמח. באופן כללי, שיטה זו, המכונה "טיטול תבואה", מורכבת מהבאים הבאים:
ראשית, התבואה ספוגה במים למשך 1/2 שעה על מנת לשטוף את האבק הדבק, והכי חשוב לרכך את הקליפות החיצוניות. ואז הוא מועבר דרך מכונת מברשות, שם מנגבים את הלכלוך בעזרת מברשות. משם הוא עבר למכונת קילוף, המורכבת מתוף, שמשטח הצד הפנימי שלה היה מכוסה ביריעת ברזל מחוררת, באופן של פומפיה. התבואה, שנפלה לתוף מסתובב זה, התערבלה בגלל כוח צנטריפוגלי על המשטח המחוספס הפנימי, וקליפת התבואה (פרי) התקלפה. התבואה הבקועה (לבנה ונקייה) נכנסה למיכל התסיסה, שם הונח מחמצת נוזלית (10%), שכבר הייתה במצב של תסיסה במשך יממה בטמפרטורה של + 25 עד 30 ג. כאן נשמר התבואה. במשך כ- 8 שעות יתר על כן, בתבואה עצמה התרחשו אותם תהליכים כימיים מפעולת המחמצת כמו בבצק במהלך התסיסה, כלומר חלק מהעמילן הבלתי מסיס הפך לדקסטרין מסיס, גלוטן התרכך והומס בחלקו, חלק מהמינרל מלחים עברו גם הם לתמיסה. כתוצאה מכל התהליכים הללו התבואה נרטבה, התנפחה והפכה רכה וצמיגה. בצורה זו הוא נכנס למכונת ריסוק, המורכבת מצמד פירים חלקים, שביניהם הועבר התבואה, והיא נמחצה למסה צפופה נפוצה, שבה ניתן להבחין בין גרגרים נפוחים בודדים. המסה הזו היא ששימשה בצק לאפיית לחם. בעבר הוא דולל מעט במים בתוספת נתרן כלורי והועבר לתסיסה שנייה, ולאחריו, כרגיל, נוצרו ממנו כיכרות ונאפה לחם. בשיטה זו, לחם החיטה היה לבן למראה ומשוחרר למדי.מבחינת הטעם, זה היה נחות מהמקובל, מכיוון שהוא דומה לדייסה ולא ללחם, וחוץ מזה, שזה חשוב מאוד, לפעמים נתקלו בפירורים דגנים מלאים (שלא נמעכו בטעות), מה שקלקל מאוד את הטעם. אבל לשם כך זה עלה פחות מהרגיל, מכיוון שהשחיקה נעלמה ואיתה הובלה נוספת, העמסה ופריקה; ואז החום עלה ביותר מ -30%. לכן נראה כי לשיטה זו יש עתיד מזהיר. אך המציאות לא עמדה בתקוות אלה. הלחם של ססיליה לא מצא אהדה בצרפת ומאפייתו חדלה במהרה להתקיים. משרד המלחמה הצרפתי, אליו פנה בהצעה לשיטתו, מינה ועדה לחקר מקיף בנושא זה. הוועדה שחקרה שיטה זו מצאה כי הלחם המתקבל בשיטה זו הוא גס מאוד (במראהו), חסר טעם ומכיל כמות משמעותית של חומרים שאינם תזונתיים. הלחם של ססיל הכיל כמעט את כל הסובין שתפוקתו לא עלתה על 3% ואילו לחם החייל הרגיל בצרפת היה עשוי מקמח, ממנו הוסרו כ -15% מהסובין.
שיטתו של ססיל, בינתיים, הופיעה באותה תקופה בדפוס, למשל, באוסף הצבאי שלנו משנת 1872 (כרך 86, חלק 1, עמוד 333) ומשכה את תשומת ליבם של המפקדים הצבאיים.
לכן, זה נחשב על ידינו בוועדה הטכנית של מנהל הרובע הראשי, שם הכין לסגפט דיווח על כך, שהונחה לבצע אפיית מבחן של לחם שיפון בשיטה זו. לשם כך, השיפון נשטף, שתן, קילף אותו במכונת קילוף של הנקל-סקקה, ולאחר התסיסה, נמחץ על גלילים מחורצים. המסה שהתקבלה כתוצאה מכך נלחשה במים, אליהם התווסף מלח שולחן, על לישה של ויקגורסט, ולאחר מכן היא נוצקה לכיכרות ונאפתה בתנורי ויקגורסט. הפגמים בו היו זהים לצרפת, כלומר בעיקר לטעם. טעמו היה מחוספס והכיל דגנים רבים שלא נכתשו, מה שהפך אותו למוצר אוכל לא נעים. הנסיבות האחרונות הוסברו על ידי חוסר השלמות של מכונת הגלילה המחורצת, ולכן הוחלט לחזור על הניסוי, ולהחליף את המכונה במכונת הכבישה הצרפתית של הרמן, והורכבה משלושה פירים מאבן עם חריצים. אך ניסוי זה נתן גם את אותן תוצאות שליליות.
בשנת 1874 הופיעה שיטתו של ססיל באוסטריה, שם התעניינה בו גם המחלקה הצבאית, שהזמינה ניסוי באפייה בשיטה זו במכולת בווינה, שם, ככל הנראה, הושגה גם תוצאה שלילית, מכיוון שלא הייתה שום חזרה. של הניסוי.
כבר התחלנו לשכוח את השיטה של ססיל, כשלפתע בשנת 1875 קיבלה מנהלת מנהל הרובע הראשי בקשה מזרעין מסוים, שהציע לנסות את השיטה לאפיית דגנים מלאים שהמציא. עם המריחה צורף דגימת לחם, שהתבררה כנאפית היטב, אך מכילה גרגירים בודדים ולא כתושים, כמו בלחם של ססיל. גם כמות הלחות בלחם הייתה משמעותית - כ -51% בפירור ו -30% בקרום.
לטענת הממציא, השיטה שלו נתנה לא פחות ולא יותר מ -100% חום. א.זרין תבע פטנט על המצאתו במשרד המסחר והתעשייה, שם הוא מציין את החסרונות בשיטת ססיל שחיסל, כלומר:
1. מריחת נוזל מותסס למנעולי תבואה וניקוזו יחד עם החלקים המזינים שעברו אליו מהתבואה,
2. שופכים את כל כמות המים והמלח לתבואה המרוסקת, בבת אחת ותסיסים את כל הבצק בו זמנית, מדוע הוא מתגלה כמעורפל ואפוי בצורה גרועה,
3. קילוף של תבואה, שחלק ממרכיבי המזון הולכים לאיבוד וכו '.
שיטתו של זרין הייתה כדלקמן: לאחר כביסה יסודית, שהסירה: פסולת, זיהומים מזיקים ולכלוך שנדבק לקליפות, הושרה התבואה במי החדר למשך 24 - 30 שעות. גרגר ספוג מספיק נמחץ על ידי מכונת לחיצת תבואה.את רסקין הכינו באמצעות מים ממנעול עם תוספת של מחמצת וחלק של גרגר כתוש, אליו, תוך כדי התסיסה, הוסיפו את שארית הבצק בשלושה שלבים, מהם, כרגיל, נאפה לחם. זרין מותר לקלף דגנים רק לחם אפוי (שיפון) או לבן, ואילו לחם שחור צריך לאפות מדגנים מלאים על מנת לשמר את הדיאסטות הכלולות בקליפות.
בהצהרתו הבטיח א 'זרין להעניק לאוצר חסכון שנתי עצום, אם תתקבל שיטתו.
הוועדה הטכנית החליטה לבדוק את שיטתו של זרין לא רק על ידי אפיית לחם, אלא גם על ידי אוכל ניסיוני של חברה אחת של L.-GV. גדוד איזמאילובסקי במרץ 1876 (תוך 50 יום).
בסך הכל הופקו 30 מאפים, מתוכם 20 הראו נוכחות של דגנים בודדים, ו -16 מאפים הראו הרגעה. הכיכרות הכילו כ -46% מים. הלחמה לא התבררה כמובן ב 100%, אלא כרגיל, כ 45%.
מבחינת צפיפות, לחם התבואה היה כבד ב 30% מאשר הלחם הרגיל. מבחינת נפח האחסון, זה לא היה שונה מהרגיל. מבחינת התכונות הפיזיות, לחם הדגנים היה נחות מקמח, פחות נקבובי וטעמו גרוע יותר, וכתוצאה מכך אכלו אותו החיילים בעל כורחו.
במקביל לניסויים אלה במעבדה ההיגיינית בסנט פטרסבורג. האקדמיה הצבאית לרפואה ערכה ניסוי השוואתי על עיכול התבואה והלחם הרגיל, הן על בני אדם והן על כלבים, והאוכל ניתן מעורב.
על סמך המחקר הגיעו הנסיינים למסקנה הבאה:
ו). החלפת לחם הקמח בלחם התבואה הביאה לירידה בעיכולם של חומר יבש וחנקן במזון;
ב). נתוני העיכול המוחלטים התבררו כגדולים משמעותית אצל אדם שרגיל למאכלים מהצומח;
ב). שינוי הלחם כנראה לא השפיע על כלכלת החנקן.
מאחר שההרכב הכימי של לחם הדגנים והקמח דומה מאוד (בתבואה - 51.71% חומר יבש ו -7.929% חנקן; במלט - 52.57% חומר יבש ו- 8.028% חנקן), החוקרים ייחסו את העיכול הגרוע ביותר של לחם התבואה לתכונותיו הפיזיקליות. .: הוא הכיל דגנים רבים שלא נלחצו שנראו ללא שינוי בצואה. בנוסף, טחנת התבואה לא שברה או טחנה את הקליפות, כפי שעושים אבני ריחיים, אלא רק כתשה את הגרגירים, העקירה את הליבה מהקליפות והפכה את האחרונה לעוגות שטוחות. בצורה כה גסה, הקליפות היו אמורות לגרות את דפנות המעי ולגרום לריסטול מוגבר (תנועה מהירה והפרשת מזון) וכתוצאה מכך לעיכול פחות. "
שני הנסיינים הגיעו למסקנה שלחם התבואה לא רק מתעכל גרוע יותר מלחם הקמח עצמו, אלא שגם בנוכחותו שאר האוכל (בתזונה מעורבת) מתעכל גרוע יותר מאשר בלחם רגיל.
בקיץ 1876, בקרסנוי סלו, במהלך המחנה, נערך מבחן שני של לחם התבואה של זרינה בקנה מידה גדול עוד יותר, איתו הסתפקו 4 גדודים של אוגדת הרגלים ה -22 וחלק קטן מהמשמרות, שבגינם 1585 פודי שיפון שוחררו. התבואה סודרה מראש וקילפה במכונת Secca עם פסולת של 2.5%. הלחמה = 48.25%.
הוועדה הגיעה למסקנה הבאה:
1) הלחם שנשלח לחיילים היה אפוי בצורה לא מספקת, מיותר מדי והכיל דגנים מלאים;
2) על כן, הדרגות הנמוכות הכריזו על חוסר שביעות רצון מהלחם;
3) עם עיבוד מכני זהיר יותר של תבואה ואפיית לחם בתנור רוסי רגיל, התברר כמוצלח יותר;
4) משך ההתנסות הקצר, החיפזון בהכנת הלחם וההקבלה הלא מספקת באפיית לחם התבואה והקמח מחייבים ניסיון ממושך בהכנסת השיפורים המכניים הנדרשים מצד מכבש התבואה. תנורים. לצורך החיפוש אחר מכונות דחיקת גרגירים משופרות, זארין קיבל 3,000 רובל.
בשנת 1882 נמסרה אליהם מכונית אחת, אשר, עם זאת, התבררה כלא מספקת במהלך הבדיקות המקדימות; במכונית השנייה, למרות חזרות חוזרות ונשנות מהאינטנדנסטבו, זרין לא סיפק.
מאפיות פרטיות במוסקבה וסרטוב, המסודרות על פי עקרון זרין, לא הצליחו גם הן ועד מהרה חדלו להתקיים.
בין השנים 1882-1890, נושא אפיית התבואה נבלם, אך בשנת 1890 דיווח ד"ר קרייב בישיבת הוועדה הטכנית כי לאחר ששם לעצמו למטרה לשפר את אפיית התבואה, הגיע ל -3 דרכים להשיג זאת:
1) לאחר כביסה ואונות של 18 - 20 שעות, הדגן נמחץ בין פירים המסתובבים בכיוון ההפוך זה לזה, אשר ימעך את הקליפה, ימעך אותה לחלקיקים קטנים,
2) גרגירים שטופים, אך לא ספוגים לחלוטין, נטחנים בטחנת יד רגילה לקבלת בצק,
3) עיבוד נוסף של הבדיקה אינו שונה מזה שקודם נעשה בו שימוש. במקביל להצעתו של ד"ר קרייב עד כה. זיקוב הציע שיטה משופרת לאפיית לחם מתבואה, שכללה בעיקר מכשיר של מכונת לחיצת תבואה, בה נטחן התבואה עם הקונכיות. שיטה זו נבדקה בגדוד איזמאילובסקי.
באותה שנה, משרד המסחר והתעשייה קיבל בקשות לפריבילגיה עבור השיטה והמכונה לאפיית תבואה מא 'גולובין ואוטסט. מאז. זיקוב. התברר ששתי המכונות שעבורן התבקשו ההרשאות היו זהות במבנה: כל אחת מהן מורכבת ממעטפת גלילית מברזל, הניתנת לפתיחה באורכה, עם תחתית מוצקה אחת והשנייה מחוררת. במעטפת, על פיר מסתובב, הונחו סכינים שהופרדו על ידי לוחות; סכינים אלה נעו בין סכינים קבועות, קבועות על המשטח הפנימי של המעטפת. מצד החלק התחתון המחורר הסתיים הפיר בבורג. מקלט תבואה ממוקם בקצה השני של הגליל. כשנכנס מהמקלט למכונה, התבואה נקרעת על ידי סכינים ומועברת לקצה המכונה, שם היא נלכדת על ידי הבורג ונכפתה דרך הקרקעית המחוררת. בשנת 1892 אורגנה ריג'ה אפיית דגנים על ידי גלינקום, שלחמה התברר שנאפה היטב מבצק מותסס, נחיר, ריח וטעם נעים, אם כי נמצאו דגנים מלאים בפירור; מים בכיכר ביום השישי לאפייה נקבעו על ידי 44.5%. המועצה הצבאית החליטה להזמין שתי מכונות מג'לינק: אחת גדולה למאפייה הצבאית בווילנה, אחרת קטנה עם הנעה ידנית, ולבצע ניסוי של חודשיים לספק לחיילי חיל המצב של ריגה לחם דגנים של ג'לינקה.
מאפייה של זיקוב נשלחה עמלה שמצאה את הדברים הבאים: התבואה השטופה מושרת במשך 10-12 שעות בנוזל המכיל כמות מסוימת של בצק ושמרים ישנים. התבואה ספוגה ותסיסה, ולאחריה היא נחנקת במכונה, בדומה למטחנת בשר אמריקאית, המצוידת בחורים קטנים יותר; הדגן שנמזג למשפך נמעך בחלקו על ידי בורג מסתובב כנגד החריצים הפנימיים, חלקו נחתך עם 4 סכינים ונלחץ דרך חורי האוגן בעזרת הבורג. המכונה הידנית עובדת די קשה ומייצרת רק 20 קילו בצק בשעה. בניתוח לחם הדגנים של זיקוב, תוצרת ד"ר דובריאנסקי, התברר: מים - 42.29%, חלבון - 11.36%, שומן - 0.32%, סיבים - 1.23%, פחמימות - 43.6%.
הניסיון בגדוד הגרנדיאר לא עקב אחר כישלונו של זיקוב למסור מכונית.
חוויית האוכל של חיל המצב בריגה מ -2 בדצמבר 1893 עד 2 בפברואר 1894 עם לחם דגנים המיוצר במאפיית גלינקה הניבה את התוצאות הבאות.
הדרגות הנמוכות אכלו לחם בהתרגשות, ואכלו את כל מנת השלשה קילו בשבוע הראשון; בשבוע השני, 1.2 פאונד היו תת-תזונה, ולבסוף החל מהשבוע השלישי נקבעה תת-תזונה של לירה אחת לחייל. שקלול העם לא נתן שום אינדיקציה מוגדרת: יחד עם עלייה במשקל של 1 עד 1.5 קילו, חלה ירידה דומה במשקל. מבחינה סניטרית התוצאה הייתה מספקת מאוד: לא נצפו מחלות מעיים.כל הדיווחים מאשרים גם כי לחם התבואה לא התעמם ולא התגבש יותר מלחם קמח.