אני מסתכן בכעס של מתנגדים רבים של פנסוניק, אבל אחרי שקניתי את מרוצי, אני עדיין יכול לומר שפנאסוניק היא במיטבה.
אני לא מתיימר להיות אמיתי, אבל ההתרשמויות שלי מההשוואה:
1) הבעיה העיקרית של מארוצ'י היא סגירת המכסה. עבורי באופן אישי, פנאס נסגר בצורה אמינה יותר. מאחורי הפער החלף מרוצ'י, מיד לאחר שלושה ימי שימוש. כתבתי על זה
שימו לב לפער בצד ימין של הכיסוי. המכסה נפתח בקפיץ חזק, וכשהמכסה סגור, הקפיץ עדיין מושך אותו. בעת הבישול הטמפרטורה גבוהה ומתחם הפלסטיק אינו יכול לעמוד (אני לא יודע איך הוא מחובר שם עם דבק או בדרך אחרת). באופן כללי, אני לא אוהב את האביב הזה, זה מגביל את האפשרויות שלי.
2) גודלו של מכשיר פנסוניק הוא קומפקטי יותר, הוא תופס פחות מקום על השולחן, ונפח המחבת גדול בחצי ליטר. זה לא משנה לי, אבל בכל זאת.
3) תוכניות - הן שונות בהגדרות. עַל
דְעִיכָה בקריקטורות שונות מגרגר בדרכים שונות. במרוקי, הגרגור חזק יותר. עד כמה זה חשוב? אני לא יודע. התרגלתי לזה ועכשיו אני פשוט לוקח את זה בחשבון.
4) שימור חום לאחר כיבוי, ללא מצב חימום. בפנסוניק הוא מתקרר לאט יותר, כלומר כמו שתרמוס פנסוניק עדיף.
5) אנשים רבים חושבים שמגש הטפטוף בפנסוניק הוא האתמול של הרב-קוק. אני אישית מאוד אוהב את מגש הטפטוף, אני לא צריך לתפוס סמרטוט בכל פעם שאני פותח אותו, אני חושב שהנספח הזה מאוד נוח.
6) ציפוי הקערה, במראה ובמגע במארוצ'י, נראה אמין יותר. כנראה שכל אותו הדבר תלוי בדיוק הדיוק של השימוש, וגם בטמפרטורת החימום. יש לי פנסוניק כבר שנה וחצי והכיסוי די מספק. אני לא יודע כמה זמן היא תגור במארוצ'י, אבל קראתי באתר על מולטי קוקר שלקוצ'ין החל להישאר מהר מאוד, פשוטו כמשמעו אחרי כמה חודשים.
אם ב- Panasonic יהיו מצבים של FRY ו- YOGURT, אז באופן אישי הייתי מחשיב את הסיר הזה הכי טוב. ועכשיו אני שמח שיש לי שניים מהם והם שונים. עוד לא בדקתי אנלוגים של הזולים יותר של Panasonic, אבל בקרוב תהיה לי הזדמנות כזו, ואז אני אגיד משהו.
