בחירת סיר איטי, סיר אורז (1)

[הקמח המיוחל לבחירה החל: לא בין שני דגמים מאותו המותג, אלא בין מולטי קוקר של יצרנים שונים, בגדלים שונים, בעיצובים שונים. אני מציע לנהל כאן את כל השיחות בנושא זה. רינה 72]

הקמח המיוחל לבחירה החל: לא בין שני דגמים מאותו המותג, אלא בין מולטי קוקר של יצרנים שונים, בגדלים שונים, בעיצובים שונים. אני מציע לנהל כאן את כל השיחות בנושא זה.
רינה 72
===============================

[מכנית]

על שאלת הטיימר לסיר האורז.
סיר האורז הפשוט ביותר נדלק מכנית במקרה שיש לפחות עומס של הסיר, כלומר כשיש לחץ מספיק על גוף החימום. גם כשהסיר אורז מכובה מהשקע, תוכלו ללחוץ על הכפתור במצב "בישול". לפיכך, ניתן להשתמש בטיימר חיצוני (אלקטרוני או מכני), בו ניתן לכוון אותו להפעלה וכיבוי בזמן מסוים.

במקרה של סיר אורז עם שליטה אלקטרונית (מולטי קוקר), הטיימר יכול לשרת גם מטרה מסוימת - לפחות לכבות את מצב "החימום", אליו מרבית המיקרו קוקר האוטומטי עובר אליו בסוף תוכניות הבישול.

[אנה דוידובה-]

וזה מה שמצאתי, #

פשוט לא ממש הבנתי, אין זמן, שני ילדים, הצעיר הוא 1.5 חודשים.
מה לדעתך כדאי לקחת ???? המחיר כ 100 יורו.

אנה דוידובה- ככה הפנים דומים מאוד לשלי. השווה - פנים אחד





רב-בישול (מתרגם Google)
אידיאלי לבישול אוטומטי של אורז
חדש עם פונקציית בישול נוספת: מרקים ותבשילים, אוכל לתינוקות, דגנים, יוגורטים, פסטה, ירקות מאודים, דגים ובשר
אפייה חדשה: עוגות ופסטה
בישול בריא: לרכיבים טבעיים, מינרלים וויטמינים.
חדש: תוכנית בקרה עם 6 תוכניות
פונקצית כיבוי וחימום
טיימר 15 שעות
פנים נון סטיק
נפח 1.8 ליטר / 640 וואט
חדש: לוגיקה - LCD
אביזרים כלולים: ספינת קיטור, מצקת, כף, כוס מדידה של כמות אורז
כולל רעיונות למתכונים
פרטים טכניים
סכום 42525
מידות: W x D x H: 244 x 324 x 203 מ"מ
נפח: 3 ליטר
הספק: 220/230 וולט - 50 הרץ, 640 וואט
משקל: 3.2 ק"ג
PU: 4 יח '
שֵׁרוּת
מדריך למשתמש

הוראות מפורטות בקבצי pdf, אני לא יודע לתרגם. אבל, אם אתה יודע את השפה ... קצת מבולבל מהפער בנפח - 1.8 ו -3 ליטר. ככל הנראה משקופים בתרגומים. המחבת שם טובה מאוד (טובה יותר מאשר בפנסוניק), תוכלו לראות בתמונה בקישור שלכם. אתה יכול גם לראות שהמכסה נשלף - קל לניקוי.

מכרה בקייב עלתה 180 דולר לפני שנה. ה. ועכשיו אותו דבר. אני שמח. אבל יש לי נפח של 5 ליטר.

[אנה דוידובה]

אנה דוידובה 🔗
כל זה טוב, כמובן, רק שהטכניקה הזו היא בעצם בישול איטי. זמן הבישול לא פוחת.
עם שני ילדים, המארחת זקוקה לסיר לחץ או לבשל יותר, IMHO שלי כמובן
המחיר של 600 יורו הוא בהחלט גבוה, אבל זה ישתלם. יהיה יותר זמן פנוי.
חוסך בחשמל שוב. אתה יכול לחשב את עצמך באמצעות דוגמא של בשר מרופד 1.5 שעות * 1400 ואט = 2100 ואט לקוקו או 6 שעות * 640 ואט = 3840 ואט עבור סרט מצויר פשוט

[אנה דוידובה]

אנה דוידובה 🔗

עם שני ילדים, המארחת זקוקה לסיר לחץ או לבשל יותר, IMHO שלי כמובן
המחיר של 600 יורו הוא בהחלט גבוה, אבל זה ישתלם.

סזלקססטר, סניה! תפחד מאלוהים! 600 יורו לסיר לחץ! ילדים אינם זקוקים לבשר מרושל, אלא לסיר שמבשל דייסה ומרק. כלומר, סיר אורז. דאושקי, תקשיב לאמא שלך!

[סזלקססטר]

סזלקססטר, סניה! תפחד מאלוהים! 600 יורו לסיר לחץ! ילדים אינם זקוקים לבשר מרושל, אלא לסיר שמבשל דייסה ומרק. כלומר, סיר אורז. דאושקי, תקשיב לאמא שלך!

+1, ועדיין לא ידוע לגמרי שאוכל מבושל איטי ללא לחץ או מהיר בלחץ הוא שימושי יותר. זה לא טבעי, לדעתי, לבשל בלחץ. קניתי את סיר הלחץ שלי ועכשיו הוא חדש לגמרי עם אבק.

שני תנורי האורז הללו הם מאותו מפעל ויומי והרב-קוק שלך. הקישור ליצרן בסין ניתן איפשהו. לאיר יש סיר אורז הגון מאוד, תמורת 100 יורו מאוד

[צועני]

וחשבתי שגסטרובאק הוא סרט מצויר גרמני!

כולנו חשבנו כך גם בזמן שאנחנו צועני לא האיר. כולם בבקבוקים רב-סיניים. והאם זה טוב שהגרמנים מבינים דייסה? בנקניק - כן! ובאורז - סין ​​ויפן לנצח.

... ולא הכנת דייסת חלב ??? ויש פונקציית עיכוב ???

דייסת חלב מבושל. טיימר - כן, יש לך אותו, אתה כותב אותו גם למשך 15 שעות.

[לא נשרף,]

DIRR, אתה שורף? אין לי. יש לי מחבת עבה מצופה טיטניום.

למנו ב- YUMMI יש גם עבה עם ציפוי טיטניום - לא, הוא לא נשרף, וגם סיר אורז עם מחבת, כמו פנסוניק, לא. לא נשרף, אֲנָשִׁים! האם כולם יכולים לשמוע?

איך לומר ... במחיר של מקרר בינוני או שואב אבק טוב, או טלוויזיה ממוצעת, הכל יחסי...[/

זה מובן, אבל לשלם עבור הקוקיה CMC-HE1054F החדש 19990 רובל - אם כי לא משתמשים בחלק מהפונקציות זה יקר. כמובן שאם תסכמו את העלות של יצרנית לחם + מולטי קוקר + סיר לחץ, אז זה ייצא!

[אנה קושקה]

אנה קושקה אין מכונת לחם, יש מולטי-קוקר, סיר לחץ, בישול איטי, דוד כפול, מחבת מסוג ווק. ומצב תנור

אני צריך לבחור * לבד * - יש לי כיריים איטיות + כיריים איטיות - 250 קוב. ה. תנור מן המניין לא יחליף דבר, אפילו קוקו זהוב. איך לסחוט שם נייר אפייה של פשטידות, תגיד לי? יש לי גם תנור - רק 35 קוב. ה. FSE. והכיסוי לקוקו הוא צינור לכל המכשירים! בּוֹ זְמַנִית.

אני צריך לבחור * לבד * - יש לי כיריים איטיות + כיריים איטיות - 250 קוב. ה. תנור מן המניין לא יחליף דבר, אפילו קוקו זהוב. איך לסחוט שם נייר אפייה של פשטידות, תגיד לי? יש לי גם תנור - רק 35 קוב. ה. FSE. והכיסוי לקוקו הוא צינור לכל המכשירים! בּוֹ זְמַנִית.

התנור שלי הוא 26 קוב. סיר + אורז 100 קוב כיריים איטיות 20 כוס e = 146 y. ה.
גברת, הכרטיס שלך קצת

כן זה נכון! אני גם אופה פשטידות בתנור. הייתי ב- MV לאפיית המן, אבל זה רגיל יותר בתנור, ואני עושה הכל במנות גדולות בכל פעם, ותצטרך לאפות את MV פעמיים.

בעוד הנכון שלי מתאים לי, אם היא באמת לא מתמודדת אז אולי אחשוב על MV שני עם הזדמנויות נהדרות

יש לי שני קוקיות, אנחנו מאותה עיר, אם אתה מעוניין, כתוב, אני יכול להראות לך בבירור. לא היה לי תנור כבר כמה שנים, ולא היה לי תנור. אני מתמודד. אני מבשל אוכל כל יום ומבשל הרבה - פשוט לא נאכל אותו, אני מבשל במנות קטנות, ביום השני בדרך כלל לא מסיימים. אני אופה קוקיות ו- AG, ומדי פעם אני משתמש במיקרוגל לאפייה. בהצלחה.

[Panasonic SR-TMH10ATW ו- Supra MCS-4511?]

קראתי על MB כאן, אז בחרתי בשני אלה.
Panasonic SR-TMH10ATW ו- Supra MCS-4511?
בפנסוניק קראתי שכיסוי הדלי מידרדר שם במהירות, אבל אין שום דבר כזה בסופר זה בשום מקום (אבל מצד שני, אולי זה פשוט בגלל שבעלי היצרן הזה הם מעטים עד כה והוא לא כל כך מפורסם. כמו פנסוניק). אגב, ההבדל במחיר שיש להם הוא כ- 700-800 רובל, באופן טבעי פנסוניק יקרה יותר, אבל שוב, אני צריך לקחת את זה בהתחשב באיזה סוג של דלי יש לו (אבל שוב, מעט ידוע על הנ"ל).
באופן כללי, אני אסיר תודה אם תוכל כבר להחליט בשבילי.

גובקי אם כבר Panasonic אז קחו את הדגם ה -18, אתם לא תטעו.
יש הרבה מתכונים וטיפים על Panasonic! מה שלא תמצאו בסופר.
כן, והנונאם הסיני הזה אוהב "לזרוק" משתמשים, זה יכול לקרות שבעוד שנתיים לא תמצאו עליו סיר, וגם לא יהיה שירות.
בפנסוניק, שיקום העציצים בסיבובריי כבר בעיצומו, סירים רוסיים חלופיים חדשים עומדים להתחיל לייצר
🔗
🔗

אני לוקח את זה לעצמי לבד, למה אני צריך את הדלי הזה של 18 עם תכונות שלא אשתמש בהם ... קניתי לעצמי HP ב 1000 גרם, ועדיין בישלתי לחם ב -500 גרם מקסימום. לכן, אם פנאס, אז רק 10 ... הכי אז ... אני אוכל 50 גרם דגנים יבשים לארוחת הבוקר, אני תמיד מבשל בפעם אחת ...יש לי ארוחות בוקר וארוחות צהריים שונות כל יום.
בכל זאת, פנאס, לא לעיל? כן? אבל פשוט קראתי משהו באתר זה בנושא אחד על Panas, איך יש בעיות בתצוגה ... כמה נקודות מופיעות.

[גובקי]

גובקי, נכון שאתה צריך סיר אורז קטן. הייתה לי גם שאלה לגבי הגדלים, מכיוון שאני + 2 ילדים קטנים והיינו צריכים לבשל מקסימום כוס דגנים (על פי ההוראות לפנסוניק גדולה, נפח הדגנים המינימלי הוא 2 כוסות מדידה, כלומר 320 -360 מ"ל). ולשם כך קניתי סיר אורז קטן ופשוט. ומרקים לילדים (אני לא אוכל מרקים בעצמי), וכל הדייסה והתבשיל - בסיר אורז קטן דו-מצבי. אני לא מכיר את כל התנאים שלך. אולי כדאי לשים לב למכשיר כזה? יתר על כן, כפי שמתברר, סיבובר נמצא לידך ותוכל להתמודד עם כל סיר (אפילו להפוך אותו לכביסה ב- PMM זה החלום שלי).

קח את פנסוניק (יש שירותים רשמיים).
האמירה האחרונה לפיה דייסה מתבשלת טוב יותר בבורי גדול נכונה בנפחים גדולים מ -160 מ"ל (כוס מדידה).

[גובקי]

גובקי בנוסף, עדיין יהיו קערות רזרביות המיוצרות על ידי סיבובר, במחיר משתלם
ולרב-קוקר אחר שאלה זו נותרת פתוחה.

אני זורק את תנור האורז-רב-בישול שלי עבור 50 דולר בשנה כמיושן מבחינה מוסרית ואקנה חדש לא גרוע יותר, ופנסוניק עם ב. בְּ. ניתן להשתמש בכוסות עד סוף המאה, שכמובן שיעברו בירושה לילדים. כמו שריד

py. sy. על הקערות - עד כה שאלת השיקום הועלתה רק בקרב פנסוניק. או שיש יותר מהם, או שהם פחות אמינים, יש סיבה לחשוב.
לעיל, סיר טוב יותר יהיה

[מחבתות חדשות]

py. sy. על הקערות - עד כה שאלת השיקום הועלתה רק בקרב פנסוניק. או שיש יותר מהם, או שהם פחות אמינים, יש סיבה לחשוב.

זו לא האמת שלך!

ניתן לשלוח כל סיר להחלמה (אפילו מחבת ישנה). השאלה היחידה היא שהחברה בטומסק קצת רחוקה.

🔗

🔗

ולקראת פנסוניק ה -18 הם מתכננים בעתיד הקרוב + מכירה מחבתות חדשות עם כיסוי משופר. ניתן להניח סירים אלה אפילו מתחת לגריל (כמו לאחר בישול ניתן לקרוא במהירות את הקרום)

חשבתי על הסרט המצויר, ראיתי את המשקל ... קראתי אותו ואיכשהו שיניתי את דעתי ...
לא הבין, למען האמת, האם זה שווה את הנר? אולי עדיף לקחת פנאס ..... והנה שפל, למשפחה של 5 נפשות, לטובה, אנחנו זקוקים לסרט מצויר גדול, 4.5 ליטר, אבל .... רק שניים מקסימום שלושה אוכלים דייסה, כמובן שיש מרקים, אבל אז שוב, כולם אוהבים אוכל טרי ולא מתחממים, וגם אז, לעתים קרובות בבית יש רק שניים או שלושה לכל היותר .... יכול לקחת אחד קטן ל -2.5?

לייעץ כאנשי מקצוע בעניין זה

ה- MV הראשון שלי הוא Panasonic. אני מרוצה ממנה לחלוטין. אבל הייתה בעיה: זה מאוד נוח להשתמש בו, הוא נמצא כל הזמן בשימוש, אבל אחד לא מספיק - יש צורך בעוזר. רצוי שיהיו יותר.
מבין אנשי ה- CF שהצגנו, הגדולים ביותר מבחינת נפח שנתקלתי בהם היו Ves. למעשה, נפחו וכמעט מחצית ממחירו של פנסוניק פיתו אותי.
עכשיו מהניסיון הקצר שלי עם MV Ves: זה מתחמם יתר על המידה מאשר Panasonic. התנור בהחלט יהיה בשנייה (אין זמן ורצון מיוחד להתנסות עכשיו). Ves, בשל נפחו, ישמש למה שבושל בכמויות גדולות - מנות ראשונות, תבשילים, תבשילים ותבשילים בווריאציות שונות. אולי מרקים ובשר ג'לי (לעתים רחוקות אני מבשל, שם אותו בן לילה. אבל בלילה, ככלל, גם פנסוניק מתגלה כמעורב).
הפלוס היחיד בהשוואה לפנסוניק, מלבד המחיר, הוא ציפוי טוב יותר של הסיר. בקרת טמפרטורה ובישול - שום דבר מיוחד, אתה צריך להסתגל חזק (לאחר האוטומטיות שכבר פותחה עם Panasonic).

עכשיו קראתי את טמקי על בישול בקוקו - אני אוהב אותם מאוד. אני פשוט לא יודע כמה הם גדולים. אם לא אכפת לך לבזבז כל כך הרבה כסף על זה - עדיף לקנות בפונקציה של סיר לחץ (כלומר בישול לחץ) - הזמן נחסך היטב, כלומראפשרות רק לעסוקים (בואו לרוץ בערב מהעבודה ובשלו ארוחת ערב מהירה).
אם אתה לא רוצה להוציא סכום גדול - תסתכל על Temki לגבי MV DEX. הביקורות גם טובות מאוד. אבל ראיתי את ה- MV הזה במטרו - הם קטנים עבור המשפחה שלנו

מסקנה: משקל חוסך אותי במדויק עם נפחו ורק בתפקיד ה- MV השני. בתור הראשון והעיקרי, הייתי לוקח עוד אחד. או תלוי מה אתה הולך לבשל בה. למשל, כמעט כל יום אני מבשל דייסה ב- MV, שונה לחלוטין. אבל עבור נפח כזה ובתנאים כאלה כמו שאתה כותב (2 או 3 אנשים אוכלים) - הוא יהיה גדול מאוד.

[דְעִיכָה]

בסיר האיטי שלי, ראשון על הפרוג דְעִיכָה רותח באופן פעיל, ואז נמוג מעט, האם זה אומר שיש לי מעבד? אגב, בבישולים איטיים זה קורה גם לפעמים, מַכבֵּנָה שמתי לב, אני מאשר. ולבסוף הם לא יכולים להיות בלחיצת כפתור, אלא עם מתג מכני. הנה המסתורין של הטבע

ובאילו תוכניות, אם תשאיר את המכסה פתוח לאורך זמן, זמן הבישול יגדל? זה כבר סוג של מוח? טיימר, אפילו חשמלי לא יכול לעשות זאת.

מה לבחור, פנאס או cuco0821?
יחס 1 של אפשרויות
2 זמן בישול
3 קלות שימוש
4 מכשירי איכות
פונקציות מעניינות: דייסה, אפייה, פילאף, תבשיל
ככל שאקרא יותר מידע, כך יהיה קשה יותר

[tat-63,]

tat-63, אם הכספים מאפשרים והבחירה היא רק בין שתי הסירות האלה, אז קחו קוקיה. Panasonic אינה מושלמת - ציפוי חלש של סיר, פונקציונליות מוגבלת מסוימת. בתנאים הנוכחיים, יחס המחיר / האיכות זורק את פנסוניק מהמובילים אי שם באמצע דירוג המולטי-קוקר. לדוגמא, באוקראינה כבר יש תחליף (אם כי לא כל כך "מפורסם") לכיסוי, פונקציונליות ועיצוב טובים יותר, והמחיר נמוך משמעותית.

בבדיקות בטא זה בלתי נמנע. אז אני אומר שעדיף לקנות את פנסוניק ולא "להמציא אופניים" תבשל טעים, מכיוון שיש הרבה מתכונים לזה!

ובכן, מה הם המיתוסים על מתכונים מוכחים שוב! כן, לכל מארחת יש מתכונים מוכחים משלה, וממציאה אותם כל יום! (יש כנראה יוצאים מן הכלל, אבל כאלה כמובן לא מסתובבים בפורום הקולינרי). הכל יכול להיות מבושל בכל סיר חשמלי, העיקר שתדעו לפחות טכניקה קטנה, ולשם כך יש הוראות ואינטרנט

בבדיקות בטא זה בלתי נמנע. אז אני אומר שעדיף לקנות את פנסוניק ולא "להמציא אופניים" תבשל טעים, מכיוון שיש הרבה מתכונים לזה!

אני מדבר על העובדה שפנסוניק רחוקה מלהיות מושלמת. אפילו יש לי כמה תלונות עליו, אם כי אני מבשל גם בסיר אורז רגיל לשני מצבים. במחיר הנוכחי, האיכות והפונקציונליות של Panas צריכות להיות טובות יותר באופן ניכר.

וכל מתכון מספר בישול או מחברת של אמא יכול להיות מותאם לסירים. העיקר הוא לגשת לעסקים בצורה חכמה, יצירתית ועם ידיים שצומחות מהמקום המתאים. זה אדם שמבשל, ולא סיר.

ובכן, מה הם המיתוסים על מתכונים מוכחים שוב! כן, לכל מארחת יש מתכונים מוכחים משלה, וממציאה אותם כל יום! (יש כנראה יוצאים מן הכלל, אבל כאלה כמובן לא מסתובבים בפורום הקולינרי). הכל יכול להיות מבושל בכל סיר חשמלי, העיקר לדעת לפחות טכניקה קטנה, ולשם כך יש הוראות והאינטרנט

גם אם אני לא משיג את נאקה, אז פרסם אותם בפורומים, אם כל עקרת בית משתמשת בשלה. אחרי הכל, אם הכוכבים מוארים -
אומר - מישהו צריך את זה? אז - מישהו רוצה שהם יהיו?
לדוגמה 🔗
מי מסתובב בהם? רק המקצוענים? או בנות צעירות שרק קפצו להתחתן, עם עור חיוור, ידיים רועדות, ולא ידעו מה זה צלפים?

[סזלקססטר]

סזלקססטר, מחלוקת מתחילה לשם מחלוקת?

דעתי: פנסוניק הייתה הראשונה שהכניסה לשוק שלנו סיר אורז עם אלקטרוניקה. בהיעדר ברירה, השימוש בו כמעט הועלה למצב של דת. ההתרגשות פוחתת, יש ברירה בטכניקה ופתאום, הנה, מסתבר שניתן להשתמש באותם מתכונים בסירות שונות.

השאלה היא: למה להנהן, כמו בזכות מיוחדת, לנוכחות מספר עצום של מתכונים, לכאורה לטכניקה ספציפית? את אותו "שוקולד על מים רותחים" ניתן לבשל בתנור, במיקרוגל, בסיר איטי, בסיר אורז פשוט, בסיר לחץ. קציצות עם אורז או לחמניות כרוב עצלות - באותה טכניקה, בורשט (מרק, מרק) - באותו אופן.

אני חושב שבהיעדר מבחר כזה של מכשירי מטבח, מספר המתכונים באינטרנט יהיה זהה או לא הרבה פחות. נשים נוטות להחליף מתכונים. אני זוכר איך בתחילת שנות ה -90 בעבודתי נשים רבות הביאו איתן מחברות עם מתכונים ונתנו להן לשכתב.

אפילו אני לא תופס את נאקה ואז מפרסם אותם בפורומים, אם כל עקרת בית משתמשת בשלה

על מנת שיהיה לכם בחירה כל יום, אתם פשוט שוכחים מכמה מנות .. אי אפשר להחזיק את כל המתכונים בראש כל יום. לשם כך הם כותבים ספרי קולינריה, פתחו את העלה ובחרו מנה להיום, למשל מקישואים. ובמה לבשל את זה ובאילו סטיות זה עניין אישי, אתה יכול אפילו על המוקד. .. * אתה שואל שאלות כאלה שלא נוח לענות עליהן ... אפילו ... *

[רינה 72]

רינה 72 זה פשוט חבל על משתמשים ש"הובילו "את המחיר ואז נשמעים אנחות" ואיפה דייסת החלב המרובה שלי? ולמה היא אופה מאפים? "

זו הסיבה שהפורום שלנו והנושאים הללו קיימים. רוב המשתמשים הראשונים שלנו "מובילים" למחיר באופן די מודע. למרבה הצער, מוכרים לרוב לא ממש יודעים מה הם מוכרים (הם מכנים סיר אורז פשוט וכיריים איטיות עם מילת מפתח). ווהן, אחד המוכרים מציב באתר סיר אורז מול. כל המידע:
חומר גוף St.St. פְּלָדָה
* קוד מוצר: 133126
* דגם: MK7001
* יצרן: מולינקס
* אחריות, חודשים: 24
מפרטים
חומר גוף: St. פְּלָדָה

החלוצים שלנו לוקחים על עצמם את כל "מכת המידע". אפילו מותג טוב וזמינות השירות אינם ערובה לאיכות טכניקה זו או אחרת. האם תפל או מולינקס אינם שם? אבל אנחנו יכולים לגלות רק על העבודה האמיתית שלהם אם מישהו קונה, בודק ומשתף מידע.

לכן, אנו שולחים את השואלים קודם לקרוא את הביקורות של משתמשים אמיתיים. ואל תתלה רק בפנאסיק אחד.

[צועני]

אני איתך, צועני ו רינה 72!!! אני לגמרי מסכים! השמעת את אמונתי המוחלטת שניתן להתאים כל מתכון בקלות לכל מכשיר מטבח לבישול! ולמה כותבים מתכונים - זה ברור! בישול הוא אותה יצירתיות. זה כמו בעיצוב, כמו בעבודת רקמה, כמו באמנות - למישהו יש דמיון, טעם, השראה, אינטואיציה, סוף סוף, ומישהו מקופח מזה לגמרי! והוא ישמח ואסיר תודה אם מישהו ישתף אותו ברעיונות שלהם. וכולם מרוצים - גם "נערות צעירות עם עור חיוור", סשה, וגם האדונים הקולינריים שהחמיאו להבל.

האם אני יכול להתפשט, ואז להישבר !!!

אני עושה בישול נהדר בסיר אורז פשוט כבר שנה. ובכן, אין עיכוב, ולכן סיר האורז ואני רגילים זה לזה !!! וקריטריון הבחירה היה המחיר. הנה דעתי - אם היה מחיר לפני משבר לפנסוניק, שירות אמין יהיה היתרון העיקרי. נכון, מחיר של סיר חלופי כמעט שווה למחיר של פרפטסה ו- 2/3 ממחיר דאקס .... ובכן, לפנסוניק אין יתרונות נוספים !!! הסיר הוא כמו סיר !!! ובכן, זה לא שווה 150 דולר !!! כאשר המחיר עבור Panas חוזר לרמה שלפני המשבר, אנו יכולים לדבר על היתרון על פני גלגלי מולטיסטריה אחרים !!!
בתקופה מסוימת אהבתי את הביטוי שנאמר בפורום - "קנה סירים יקרים, ואז אין מה להכניס לתוכם ..."
והמתכונים - אני אף פעם לא מבשלת בדיוק לפי המתכון - בתהליך הבישול אני מתפתה להוסיף משהו - להפחית ... ובכן, הטבע שלי הוא כל כך ...

אני כבר מזמן בשל לקנות מכשיר רב, אבל משהו תמיד מונע את הרכישה הזו. הבטחתי לאשתי לקנות את זה עד השנה החדשה, אבל בינתיים אני לומד בפורומים. והנה מחשבה שעלתה בי - אם לפני כן לא היה מה ללמוד חוץ מפנאס, הרי שהחלופות הופיעו.החלטתי לבחור ב- DEX-50, אך לאחר לימוד הפורום הזה, עכשיו אני בספק. העניין הוא זה - האם יש טעם לחסוך כ -500 Hryvnia, כך שבהמשך לדאוג למשטרים, לטמפרטורה. הוא נאפה שם, הוא לא שם, הוא שרוף שם, אבל כאן אתה צריך להוסיף (לצמצם) זמן בעצמך וכו 'וכו'. לאחר שקנית קריקטורה, אתה סומך על חיסכון בזמן והעקרון: הורדת ושפם .. עכשיו אני מתייסר מהספקות, יכול לחזור לאופציה עם פנסוניק ... להניא.

500? לפי החישובים שלי, פעמיים יותר. Dex 50 הוא כ 600 UAH, ופנסוניק הגדולה הוא כ 1800 UAH.
למען האמת, אני מבשל ללא מתכונים מוכנים, לרוב על תבשיל-תבשיל, ושם +/- 30 דקות לא ממש משנה.
מרקים, דגני בוקר, תבשילי ירקות, ביסקוויטים, קדירות, פודינג קורד, דגים מאודים וירקות .. הכל מכין בשלווה. מבחינתי, הפלוס העיקרי של Dex הוא האפשרות לשים את כל המצבים בטיימר למעט טיגון ומחבת חזקה יותר שניתן לכבס במדיח כלים.

הייתי מתייסר בין לקוצ'ינה, פרפזה 57 ודקס 50.
לפרפזה יש מכסה נשלף, ל- lucucina יש מצב יוגורט (חימום חלש-חלש), עם dex אפשר להגדיר הרבה על הטיימר. פנסוניק אפילו לא הייתה מגיעה לכאן - המחיר גבוה להפליא, הסיר דק, עם ציפוי חלש ...

והייתי גם מוסיף קוקיה לשורה הזו. אם ממש לא אכפת לך מ- 1800 לפנסוניק, הוסף מעט ויש לך סיר לחץ מלא עם תבנית מפוזרת משיש. ופנסוניק בהחלט לא מגיעה לכאן, ציינו בצדק. והדייסה שלו בורחת ממש כמו בכל הסרטים המצוירים, עד שמתרגלים. ואין דיון מועט על המשטרים שלה רק בגלל שיא הדיון הגיע 3 שנים קודם לכן, כאשר הם הופיעו לראשונה בשוק שלנו.

olnk2 - 500? לפי החישובים שלי, פעמיים יותר. Dex 50 הוא כ 600 UAH, ופנסוניק הגדולה הוא כ 1800 UAH.

בחנויות האינטרנט Panasonic נמצאת בטווח של 1200 Hryvnia. ולחסוך כ -500 גרם, ואז להתלונן שהביסקוויט נשרף מלמטה, ואופל מלמעלה, לא הגיוני. הכלכלה צריכה להיות חסכונית, אך לא באותה מידה שהיא תהיה מזיקה. ברור כי ניתן להתאים כל מתכון לכל CF, יהיה רצון וזמן להתעסק ולהתנסות. אז קניתי את HB לפני כמה שנים ואני שמח כפיל. כל מה שציפיתי ממנה - אני מקבל. אז זה יהיה רצוי עם CF. זה נקנה לא לאופנה, אלא לעסקים. עקרון - נטוש, נדלק, זרוק, ובסוף קיבל את מה שרצה! המצבים העיקריים (מבחינתי) הם תפירה, מרק, אפייה. אם לשפוט לפי פורום DEX-50, צריך להתאים הרבה למשטר הטמפרטורה של ה- MB המסוים הזה. כל עותק גרוע מהמקור, כמו אותם מצבים, אך הטמפרטורה שונה, וקביעת השעה בעצמך אינה מעניינת. כמובן שלפעמים אתה יכול לנסות, אבל הקריטריון העיקרי (מבחינתי) הוא "תוסף-שכח-עז".

[ווובן]

ווובן, גם אתה ממש לקחת את דברי בנושא דקס. שום דבר לא בוער בשום מקום. זה פשוט נאפה מהר יותר מאשר בפנסוניק. דוק גם מבשל את דקסיה מהר יותר מפנסוניק, לא רק שאופה כי הוא חזק יותר. ומי אמר לך שבפנסוניק אתה לא צריך להוסיף או לחסר זמן? או קריקטורה אחרת? לדוגמא, קראתי כמה מתכוני אפייה לפנאסוניק, כך שכמעט בכל מקום כתוב "שים את מצב האפייה במשך 65 + 20 דקות", כלומר גם 65 הדקות הסטנדרטיות של פנאס אינן תמיד מספיקות לאפייה נכונה. לְהַסִיק.
כפי שהבנתי אותך, אתה צריך סרט מצויר עם מספר התוכניות איפשהו בסדר גודל של 50 - לכל מנה בנפרד כך שהיא הייתה, וללא כפתורים כמו בחירת זמן או מצב. ובכן, כך שיהיה "פסטה בחיל הים", "" פסטה עם רוטב בולונז "," פסטה עם רוטב עגבניות "וכו '. כל כך הרבה כפתורים לא יתאימו לקריקטורה.
לכן, אתה עדיין צריך לבצע לפחות מספר פעולות מינימלי: בחר מצב, להחליט על כמות המוצרים וזמן הבישול (אבל יש בונוס נחמד - הזמן הסטנדרטי לכל מצב, אתה יכול לסמוך על הסרט המצויר בזה שימו לב, זה עניין של טעם).
נראה לי שאתה רוצה הרבה מהטכנולוגיה. היא חכמה להפתיע כמו שהיא. ואתה יכול לזרוק אוכל בקלות לכל קריקטורה ולשכוח, כל ההבדל הוא בתוצאה.
כאן, למשל, בישלתי בורשט בפעם הראשונה בסרט מצויר, זרקתי שם הכל לפי המתכון ושכחתי. אבל עליכם להבין שאם אשים שום וכל מיני תבלינים ממש בהתחלה, אז כל הניחוחות הללו יתעכלו ונכבו בזמן הבישול וזה לא יהיה אותו הדבר. אבל לצורך הניסוי, עשיתי את זה. וכך, כצפוי, כן, הבורש טעים, אבל הוא איבד את הארומה אי שם באמצע הבישול. ואיזו חברה מרובה במצב זה - זה בכלל לא משנה. התוצאה תהיה זהה בכל מקום. הכל מבושל יחד ובאותה פרק זמן. אתה מבין, כן? מישהו אוהב את זה, מישהו תמיד מבשל בורשט ככה על הכיריים, אבל אני תמיד עשיתי את זה אחרת, ואני עדיין אוהב את התוצאה יותר כאשר מקבלים חומרי טעם כמה דקות לפני סיום הבישול. וכך, לפני כמה ימים הכנתי מרק בסרט מצויר, נטשתי הכל, הדלקתי את התבשיל, והוספתי שום ותבלינים בסוף התהליך. התוצאה מעידה על כך - בעלי אכל מיד שתי מנות ואמר שלוש פעמים שהמרק טעים מאוד, והוא אכל את הבורשט הנ"ל איכשהו לא ברצון רב, בקושי סיים לאכול. הבורש טעים, אבל על הכיריים זה יוצא לי טוב יותר, כי, כנראה, זה לא היה כל כך טעים בשבילו.
סליחה על המכתבים הרבים, אני מקווה שהסברתי בבירור את מהות הבישול בסרט המצויר.
קנייה מהנה!

אם לשפוט לפי פורום DEX-50, צריך להתאים הרבה למשטר הטמפרטורה של ה- MB המסוים הזה. כל עותק גרוע מהמקור, כמו אותם מצבים, אך הטמפרטורה שונה, וקביעת השעה בעצמך אינה מעניינת. כמובן שלפעמים אתה יכול לנסות, אבל הקריטריון העיקרי (מבחינתי) הוא "תוסף-שכח-עז".

ישנם מתכונים רבים לפנסוניק ואנחנו בוחרים אותם לדקס. אבל זה לא אומר שהקריקטורה הזו גרועה - היא פשוט מבשלת אחרת. ולדבר על עותקים ומקוריים זה מפונפן מדי. פנסוניק הגיעה לשוק שלנו מוקדם יותר - זה כל ההבדל. עכשיו יש מותגים חדשים, יצרנים אחרים. הסיר של דקס בהחלט טוב יותר, עם מחיר נמוך פי שניים, אני בטוח שבסופו של דבר, עבור אותו כסף, קיבלתי את המוצר הטוב ביותר עם היכולת לעדכן אותו במהלך ההפעלה. ולשלם עבור השם? מַשְׁמָעוּת?

כל עותק גרוע מהמקור, כמו אותם מצבים, אך הטמפרטורה שונה, וקביעת השעה בעצמך אינה מעניינת.

איפה העותק ואיפה המקור? קודם עוף, אחר כך ביצים, או להיפך? אביהם של תנורי אורז חשמליים הוא סוני

מהיפנים מספר עמודים של מתכונים מפורטים, המתאימים לכל סיר אורז!
🔗

[בראבו, לוז'ה ולסיק_ל]

בראבו, לוז'ה ולסיק_ל

מבחינתי, פנסוניק איננה טכניקה שאין עליה עוררין. יש לו ליקויים מוצקים, לדעתי. למשל, ביסקוויט עם תפוחים, כמו שאני צריך, לא מסתדר באופן עקרוני. והביסקוויט "פראג" מתגלה בהחלט גרוע יותר מאשר בתנור (ברור שאין מספיק טמפרטורה). ואת תבשיל הגבינה לא אהבתי. כאן "שוקולד על מים רותחים" שימח אותי אתמול. אבל, שוב, הייתי צריך לבחון מקרוב את תהליך הבישול. קציצות הבשר עם רוטב בתבשיל עדיין תחובות מתחתיתן עם קרום חום (תודה לא שרוף). בשום פנים ואופן לא "הנחתי את המוצרים, קבעתי את התוכנית ואת הזמן, הפעלתי אותם, קיבלתי את התוצאה."
ואני לא יכול לטגן את האוכל, בגלל זה אני משתמש במחבת תנור רגילה.

אגב, להיתקל בפנסוניק פגומה זה גם אמיתי למדי. כאשר האוקה האהובה שלנו עזרה לחברי הפורום לרכוש את Panasonic במחיר שלפחות היה קרוב למדי סביר, היא לא הייתה עצלה מכדי לבדוק שוב את כל 15 המולטי-קוקרים. התוצאה (אם אני טועה, היא תתקן אותה) - לפחות מולטי-קוקר אחד התגלה כפגום.
אם, מסיבה כלשהי, הסיר עצמו במולטי קוקר יתקלקל לי פתאום, אז לא אשלם עליו את העלות הנדרשת במרכזי השירות. אני מעדיף לקנות DEX.

מבחינתי, פנסוניק איננה טכניקה שאין עליה עוררין.

תן לי להכניס את 5 הסנטים שלך
מבחינתי, פנסוניק היא פשוט טכניקה שאין עליה עוררין - אני אוהבת אותה בגלל קלות השימוש בה, להוראות ברורות ואיכותיות וכמובן לאיכות. ואיכות הציוד עצמו ואיכות המוצר המתקבל במהלך הפעולה.אני חולם על HP Panasonic, כך נראו כמה מתכונים, דוחות באתר האינטרנט שלנו, ויותר ויותר הייתי משוכנע שה- HP Panasonic אופה טוב יותר מאשר מולינקסים ו kenwoods שהוצגו. אני לא מדבר על מותגים אחרים, השוויתי אותם בעיקר בקטגוריה אחת. אני מאמין ברצון שכיריים טובים אחרים (וגם הפשוטים ביותר, לא מפורסמים) לא אופים גרוע יותר. זו לא השאלה.
כל אחד מאיתנו פשוט בוחר ברגע מסוים אם החיק מוכן לשלם סכום מסוים עבור "ההסתברות לכישלון", "אחוז האמינות" וכו '. אני לא יודע לקרוא לזה נכון.
כשקונים ציוד אחר, אני מונחה על ידי שיקולים שונים בכל פעם. למרות שאני מעדיף מותגי איכות אמינים ומוכחים.
בתחילה לא היה לי מספיק כסף עבור HP Panas, אך לא רציתי לחכות - בחרתי, לדעתי, לא פחות אמינה של HP Mulinex.
פשוט רציתי כיריים איטיות! ומעולם לא התאכזב. עם זאת, עכשיו הייתי חושב גם פי עשרה אם כדאי לשלם יותר מדי עבור "אמינות". לא משנה מה ניתן לומר, והרי לפנאס מרכזי שירות חזקים, ואחוז הציוד האיכותי נמוך
מעבד המזון שלי הוא בוש. היא לא הצילה. הייתי זקוק למוצר אמין ואיכותי במשך שנים רבות. גרמנים הם האופציה הטובה ביותר
הבלנדר שלי הוא בראון. מבחינתי זה היצרן היחיד של בלנדרים. הבלנדר הראשון (גרמני טהור) שחרש נאמנה במשך שש שנים - נתתי אותו לאחותי, וקניתי לעצמי בראון, אבל קצת יותר חזק
אבל מייבש האוויר היה בתחילה נחוש לקחת את הפשוטה והזולה ביותר - וקנה את ליברטון. מחרשות כמו חמודות. נכון, היה צריך להחליף את קערת הזכוכית - היא פרצה. איכות הזכוכית מאכזבת איפשהו. טיאגומוטינה הייתה - אני חייב לומר!
והכי אמין, לטעמי, הטלפון הנייד של סוני אריקסון התגלה כתת התקן הנורא ביותר ...
קניתי דוד כפול עותק זול אך מדויק של בראון - שמח מאוד, מאוד!
לקחתי גם מקרר, לא זול - אלקטרולוקס, אם היו קצת יותר כסף ודירה גדולה יותר, הייתי לוקח את סימנס או את ליבהר.
אני אוהב מותגים כאלה ויצרנים כאלה ואני מסכים לשלם כסף על זה
לכן, אני מבין היטב את עמדתו של ווובן ... אך כמובן, מקרר אינו מולטי-קוקר. נצטרך לבחור - או לקנות Panasonic "סוג של אמין מאוד" או להסתכן בדקס.
יתר על כן, יש ביקורות חיוביות לגבי טכניקה זו.

[רינישק]

רינישק +1
ווובן עם כל היתרונות של דקס, הייתי חושב מאה פעמים לפני הקנייה. חוסר בשירות היעדר הזדמנות היפותטית לפחות לרכוש סיר רזרבי. הפער בטמפרטורות ופרמטרי התוכנית עם מתכונים נפוצים מעמיד ספק בכל היתרונות

אם לאדם 600 UAH - "חיסכון בכסף אינו גדול במיוחד", והכל תלוי בנוכחות או היעדר שירות, אז כן, אתה יכול לנטוש את "הכלכלה" הזו לנוכחות השירות הידוע לשמצה והאפשרות קנו סיר חלופי (הם כותבים שבסירי Panas הם לא טובים במיוחד, אז כן, ההזדמנות לקנות חילוף תועיל). אם כי במקרה של דקס, תמורת כמעט אותו כסף, תוכלו לקנות קריקטורה חדשה עם סיר חדש במציאה.
אם כי, תסביר לי, טיפש שלך, מה זה בעצם יתרון כל כך גדול שיש שירות? אם פתאום יקרה משהו לקריקטורה שלך, מרכז השירות של פנסוניק יתקן את זה עבורך, ודקס (הם כתבו על זה כאן), בגלל היעדר מרכז שירות ממש זה, פשוט ישנה אותו לחדש. "מה זה אושר, אחי?" להחזיר את עצמך, יקירי ומשופץ?

אני פשוט אשתוק לגבי המתכונים.

ווובןוהתועלת של שני הדגמים הללו, Panasonic ו- Dex, היא כמעט זהה, אחרת לא יהיו כל כך הרבה מהם בהשוואה באינטרנט.
- בדקס אין מצב דייסת חלב, בפנסוניק - אין מצב טיגון (הכל מטוגן שם במאפה מחוסר טיגון).
- דקס חזק יותר מכיוון שזמני הבישול קצרים יותר בתוכניות מסוימות.
- בדקס הסיר טוב יותר ובטוח יותר.
- בפנסוניק, דוד כפול הוא מגש, בדקס יש מעמד על הרגליים (כאן מי אוהב מה יותר טוב).
זה עושה את כל ההבדל. השאר נראה אותו דבר. קטום.
יש לי רק דקס, אבל כבר קראתי הרבה ביקורות והשוואות, ואלה המסקנות.
בהצלחה בבחירתך!

בנוסף, אין שירות כזה.זה פשוט אינדיקטור לרמת היצרן, למיקומו בארץ.

הם כותבים שאין הרבה מאוד צלחות בפנאס - מי כותב?
יש לי סיר נהדר בפנאס. זה שונה מדקס במשקל. והכריכה ... חברים, השתמשו בדקס לפחות שנה, נראה.
מדוע להתווכח בצורה כה נואשת שדקס עדיף?
טוב יותר או לא טוב יותר - לדעתי הם דומים מאוד בפונקציונליות, אבל בשימוש - אתה יכול לומר ש- dex, אני יכול לומר את זה panas. וזה הכל
כתבתי על העובדה שמישהו מסכים לשלם בכנות על המוניטין והאמינות של היצרן, אבל מישהו לא מסכים. עבורי באופן אישי, חיסכון של 600 UAH אינו תמיד חיסכון. אולי לא במקרה הספציפי הזה, אלא זגאלה. אני אחשוב 10 פעמים אם כדאי להסתכן בחיסכון הזה. באותו אופן, אני לא מסתכן בקניית מוצרים זולים. אני מעדיף איכות.
אני ממש לא מתיימר להיות שופט "איזה בישול איטי עדיף"

לא התפרצנו
אנחנו רק מנסים להסביר את הדברים האלה ...
לפנסוניק עמדת מובילה עד כה פשוט משום שהוא הגיע לשוק שלנו עם "מולטי קוקר". זה לא עושה את זה טוב יותר או רע יותר מאשר תנורי אורז אחרים בשליטה אלקטרונית. הוא היה היחיד מזה כמה שנים. מחירו הועלה לפחות פעם אחת וחצי (וזה היה שלוש פעמים) מהערך האמיתי (בתחילת מעשים מפוארים, מחיר רב-בישול גדול עלה 85 דולר). כן, השירות מפותח יותר, אך יש לו גם חסרונות משמעותיים (אם כי מוכתבים על ידי יחסי ה"שוק "שלנו) - חלקי חילוף לפנסוניק יקרים להפליא ואם הם לא זמינים, תוכלו לחכות הרבה מאוד זמן (הזמנתי בעצמי דלי ל- HP לפני 420 UAH לפני המשבר, כלומר, מחצית ממה ששילמתי פעם עבור HP עצמה, חיכיתי להזמנה במשך שישה חודשים, ועכשיו סכמת השער עולה 200 UAH).

אם הקוקיה הייתה הראשונה שהגיעה לשוק שלנו והצליחה לפרסם את עצמה, עכשיו רבים היו אומרים "פיה" לכל סיר רב / אורז, מכיוון שהוא זול יותר ביחס לקוקיה, הסיר גרוע יותר, התוכניות אינן מדויקות , קשה לקבוע את זמן הבישול עבור מנות רבות. אם הפריצה הראשונה הייתה מסדרת את אותו דקקס, זו הייתה "פיה" בדיוק ההפך - מחבתות חשמליות אחרות עצמן יקרות, וחלקי חילוף הם הבחירה הלא נכונה של התוכניות. כל "המאחרים" היו מאוחדים בהיעדרם של מספר רב של מתכונים בדוקים המותאמים למשטרים.

[רינישק]

רינישק,
אז כתבתי בדיוק באותו אופן - אני מצטט:

Vovan, והתועלת של שני הדגמים הללו, Panasonic ו- Dex, היא כמעט זהה, אחרת לא יהיו כל כך הרבה מהם בהשוואה לאינטרנט.

זה עושה את כל ההבדל. השאר נראה אותו דבר.

היכן STE אני מוכיח שדקס עדיף על פנסוניק? לדעתי, כל העניין של המסרים שלי כאן הוא בדיוק שכולם זהים, אבל תמורת כסף אחר לגמרי. מחצית מהכסף משולם ברוב המקרים רק עבור המותג והשירותים הטובים ביותר במדינה, איש אינו טוען. ובכן, מה שיותר זול, אבל תחת מותג פחות מקודם, לא תמיד גרוע יותר, הוא פשוט לא פנסונג, זה כל החיסרון שלו וזה היה מה שהיה.
על צלחות, קנו תמורת מחיר, מכרו בשביל זה. יכול להיות שאני טועה, תודה שתיקנת את זה.

PiSi: גם אם פתאום ניסיתי להתווכח איפשהו, אז ברור שלא איתך, רינישקעניתי להודעת חבר סזלקססטר.

[ווובן]

אני רוצה לספר לך יותר, אף אחד לא הזכיר זאת אפילו

שיסלחו לי הלא-אוהבים של פנאס, ושיהיו לאניני הטעם של אוכל בריא לזרוק כפכף באומרו שזה שטויות, אבל אני אוהב את אחד הנכסים שלו בפנאס - שהוא בעל עוצמה נמוכה... כולם אומרים שהוא מבשל לאט יותר בגלל זה.

אך דעתי לא השתנתה הרבה שנים - בטמפרטורה גבוהה יותר, יותר חומרים מזינים במזון מתים, וככל שטמפרטורת הבישול נמוכה יותר, זה טוב יותר עבורי, למרות העובדה שהתהליך יימשך 5-10 דקות.

כשהוא מתעקש לאכול מטוגן מאוד - יש מחבת, לא אמות בה לטגן משהו, אוכל כזה לא מיועד לכל יום, הבריאות שלי ואהובי יקרים לי מהתשוקה לטוגן.

אני לא מתווכח עם מישהו שאוהב חם יותר, אבל מהר יותר - בבקשה - קח יותר חזק

ועוד:
בגדול, קשה להרוג את המחבת של פנאס בעזרת מרית סיליקון, אני לא מטגן שם עצמות קצוצות, כך שהמחבתות במצב טוב זו השנה השנייה.

הכל תלוי בהעדפות האישיות - למשל, פנאס ואני רגועים יותר, כי כל התוכניות שלו מתאימות לי בצורה מושלמת
__________
באופן אישי, להבנתי - חסרון משמעותי של פנאס - מכסה שאינו נשלף, זה מאוד לא נוח לכבס. אבל לעתים רחוקות מאוד אני מורחת את זה.

והשני, שמבחינתי הוא לא חסרון גדול במיוחד, הוא פשוט הכרחי לפעמים, - חוסר האפשרות להעלות את תוכנית הכיבוי על טיימר.

גם אם הייתי באמת זקוק לפונקציה כזו, עדיין לא הייתי מוותר על פנסוניק בגלל זה - זה מבחינתי ריבוי קוק בסיסי, שאליו אני ארצה - אני אקנה אחרים, עדיין קשה להסתדר לבד לפעמים.

אז זה ווובן - זה תלוי בך באופן אישי - שיהיה או לא יהיה, כל אחד יהיה בערך שלו, ואתה מחליט אילו פונקציות חשובות יותר עבורך

באופן אידיאלי, Kuku 1054 מכה את כל השיאים, אבל:
- שוב - כיסוי שאינו נשלף;
- גודל ומשקל, אני אגיד לך, לסירי לחץ - אוגוגו
- עלות

אך חסרונות אלה אינם דבר לעומת תכונותיו ונוחותו

עכשיו סבלו ווובן ולבחור

הייתי כאן לפני כמה ימים ודיברתי עם נותני שירות של פוקסטרוט. בקשר לרב-קוקר Tefal ו- Mulinex, הם אמרו FUUUUUUUUUUUU .... הנה לך זמינות של מותג ושירות ...
החזקתי בידיי את כל המולטי, למעט דקס, חד משמעית פנסוניק צולעת גם בכיסוי וגם בעיצוב בהשוואה ל- Perfetsa. אחרי הכל, רציתי את פנסוניק עד שהייתי מחזיק אותה בידיים (באותה תקופה היה לי סיר אורז בבית והשוויתי את הציפוי וכו ') אם הייתי לומד על מולטי-קוקר בפעם הראשונה בקומפי, הייתי צריך נבחר פרפטסו. ודקס הוא אנלוגי למודל מורפי ריצ'רדס, פופולרי באירופה, יש המון מתכונים ואני חושב שלא יהיו בעיות עם חלקי חילוף בזמן הקרוב ...

הייתי כאן לפני כמה ימים ודיברתי עם נותני שירות של פוקסטרוט. בקשר לרב-קוקר Tefal ו- Mulinex, הם אמרו FUUUUUUUUUUUU .... הנה לך זמינות של מותג ושירות ...
החזקתי בידיי את כל המולטי, למעט דקס, חד משמעית פנסוניק צולעת גם בכיסוי וגם בעיצוב בהשוואה ל- Perfetsa. אחרי הכל, רציתי את פנסוניק עד שהייתי מחזיק אותה בידיים (באותה תקופה היה לי סיר אורז בבית והשוויתי את הציפוי וכו ') אם הייתי לומד על מולטי-קוקר בפעם הראשונה בקומפי, הייתי צריך נבחר פרפטסו. ודקס הוא אנלוגי למודל מורפי ריצ'רדס, פופולרי באירופה, יש המון מתכונים ואני חושב שלא יהיו בעיות עם חלקי חילוף בזמן הקרוב ...

כתבתי גם על הפופובוד טפלי ומולינקסה. כשקניתי את קומביין Mulinex (על הראש שלי). אז ילדה מדומוטכניקה אמרה לי: "אם יש הזדמנות, קח אותה או שנה אותה בדחיפות. אנחנו טפאל ומולינקס מפחדים לאסוף את עצמנו. אם ניקח (זה בערך קומביין), אז רק בוש או פיליפס. "
אז אחרי הקומביין שלי, אני לא יכול לסבול את השם מולינקס לבד.

יש לי שאלה נוספת שמסתובבת - בפנסוניק מכניסים את ספינת הקיטור מלמעלה, וב DEKH מניחים את התחתית על הרגליים. אז - מי יגיד לך באיזה גובה המגש. האם ניתן, כמו בפנסוניק, לבשל שתי מנות בבת אחת? ובכן, למשל, בבישול בשר ותפוחי אדמה מהבילים בו זמנית, האם יש מספיק אישור?

[ווובן]

ווובן, נושא הקיטור נדון בשרשור DEX. הם אפילו ניסו קיטורים מדגמים אחרים. https://mcooker-iwm.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=89830.0.

https://mcooker-iwm.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&topic=89830.0

[אוקה]

אני שמח עם פנסוניק. אבל במחירים הנוכחיים, לעולם לא הייתי קונה את זה. פשוט התמזל מזלי יום אחד להשיג סיר במחיר הסביר הכי קרוב בשנים האחרונות.
ישנן כמה נקודות בפנסוניק שאני לא אוהבת:
1. ציפוי חלש בכנות של הסיר (השתמשתי רק במכשירי עץ וסיליקון, אך התחתון פשוט נשרט באורז מיובש).
2. מגבלות על קביעת זמן המצבים (אי אפשר להגדיר את זמן האפייה ליותר מ 65 דקות, כאשר "מהבילים" אתה צריך להפעיל את הטיימר למקסימום, ואז להגדיר את הזמן לפחות מ 10 דקות וכו '. .)
3. אני לא מרוצה במיוחד ממצב ה"אפייה ".

אוקה זכויות. סיר יכול לשנות את תחושת הבישול שלכם. אבל זה יכול להיות לא רק פנסוניק. אפילו סיר אורז פשוט בגישה סבירה יקל על חייכם. אולי ההשוואה לא מתאימה במיוחד: כאן, כמו בציור.עבור חלק, די בעפרון פשוט כדי לצייר דיוקן או נוף, מישהו ישתמש בפסטלים או בצבעי מים.

[מרוצ'י מרובי קוק]

הנה עוד סרט מצויר חמוד שהופיע, אחותה התאומה של האישה האיטלקית שלנו:

מרוצ'י מרובי קוק
נפח, l.
4
צֶבַע
השחור
תַפרִיט
רוס
גודל (ס"מ)
30x40x25
צריכת חשמל (W)
860
משקל (ק"ג)
3,75

מרוצ'י
RB-FC46 RW-FZ45F RW-FZ46 RW-FZ47
נפח, l. 4 4 4 4
צבע שחור לבן לבן לבן
תפריט Rus Rus Eng Eng
גודל (ס"מ) 30x40x25 24x38x24 30x40x25 29x40x24
צריכת חשמל (W) 860 700 860 860
משקל (ק"ג) 4.3 4.3 4.3 4.3
בישול + + + +
בישול מואץ + + + +
בישול קרום + + + +
עוגה - + + +
יוגורט - - - +
גריסים מאודים - + - +
חימום - + - +
טיגון - - - +
הדבק - - - +
מרווה - + + +
מרק / דייסה + + + +
Steam + + + +
חימום + + + +
טכנולוגיית חימום תלת ממדי - + + +
תצוגת LCD + + +
תצוגת LED + - - -
טיימר + + - +
פונקציות של שני טיימרים - - + -
בישול בזמן מוגדר - - + +
תפריטים מונפשים - + - -
שעון אוטונומי - - + +
בחירת סוג מוצר - - - +
בחירת מידת התרומות + - + -
בחירת סוג הגריסים + - + +
בחירת זמן בישול + + + +
כיבוי אוטומטי לאחר 24 שעות + + + +
מלכודת קיטור + + + +
כריכה פנימית + - + +
מחזיק כף + + + +
מחבת טפלון מרובת שכבות + + + +
כף אורז + + + + +
כף מרק + - + +
כוס מדידה + + + +
ספינת קיטור + + + +
כבל חשמל + + + +
הוראות הפעלה + + + +
ספר בישול + + + +
כרטיס אחריות + + + +

שמחים לכולם !!!! החלטתי להכניס את 5 הקופיקות שלי (זו לא פרסומת לחנות מקוונת). אני לא רוצה לכפות את דעתי, אך קריטריון האיכות הוא דרישת הלקוח. IMHO. לאחרונה מיציתי את כולי וחיפשתי תשובה לשאלה רטורית - מה עדיף, Panasonic או DEKH. כבר כתבתי כאן - לא מדובר בכסף, אלא בתוצאה הסופית. למרות שנרתע במיוחד מתשלום יתר. בשבוע וחצי האחרונים פיקחו חנויות מקוונות (מילת מפתח אופנתית) וחיפשו מחיר מקובל עבור Panasonic ובמקביל שוקל איזה MV לקחת. על פי כמה קריטריונים שחשובים לי (היכולת לבשל 2 מנות בו זמנית בפנאס וכו '), החלטתי לקחת את פנאס -18. ואז הקריטריון עצמו החל להופיע .... כן, עכשיו יש רכבי MV רבים בטווחי מחירים שונים. אנשים התחילו לחשוב בעצבנות - באיזה מהם לבחור. ישנם נושאים רבים, דיונים, פורומים. אבל !!! ברגע שהגיע זמן השנה החדשה, כלומר מתנות לעצמך, לחברים, לקרובי משפחה וכו ', בכל חנויות האינטרנט (אני מדבר על אוקראינה) פנסוניק נעלמה בבת אחת מהמכירה - 18. בשיחותיי , הם אומרים שכולם מעזים וה- P-18 החדש יהיה אחרי השנה החדשה. אבל חברות חדשות וזולות לייצור CF מלאות בחנויות. ובחלקם אמרו לי המפעילים - "קח את DEKH (פרפז, DEU או אחרים), אחרת בישלנו אותם, אבל הם כמעט אף פעם לא קונים, כולם רוצים P-18 (לפעמים P-10."
אז הסיקו מסקנות משלכם, מה עדיף - חסכון או אם רק היה. ואז אין שירות, אין תיקונים, אין מצב רוח. ובסופו של דבר - רק אובדן כסף. זול זה לא טוב. יתר על כן, הסינים. על אחת כמה וכמה כאן בהונדורס. ברכות חג!

תן לי לספר לך על גורם אחד נוסף. עכשיו אנשים קונים מתנות לשנה החדשה. ועל מה חלמה המארחת לפני כחצי שנה ועל מה זמזמו אזני בעלה האהוב? זה על Panasonic! ועכשיו יש אינרציית מידע אלמנטרית. אנו יושבים כאן בפורום זה ומחליפים מידע בחוזקה. ולרוב ההזדמנויות הללו אין והן מחפשות את פנסוניק. והם יקנו את זה עכשיו בכל כסף! באחת החנויות, בה בחודשים האחרונים פנסוניק הקטנה עלתה כ100-110 דולר, ובחודשיים האחרונים המבחר היה אחד הרחבים ביותר, עכשיו אין דק, אין פרפזה, אין פנסוניק גדולה, אבל יש רק פנאס קטן ב -140 דולר ... ה 'ותפלי עם מולינקס.

אגב, לאחר שהרגשתי שוב את dex50, הבנתי מדוע פנסוניק טובה יותר, ומה יותר גרוע ממולטי קוקר אחרים, ארגונומית גרידא. Panasonic הוא קל יותר, יש לו גוף קטן יחסית. אבל דבר אחד שאני ממש לא אוהב בו הוא התצוגה והמיקום שלה. כדי לראות משהו על המסך הזה, אתה צריך לשים את הסרט המצויר בגובה העיניים, או להתכופף, וזה לא תמיד נוח.