דאשה 001, אני גם לא כופה את דעתי, אבל אשתף את הניסיון הקטן שלי בשימוש ב"פרחים ". ברזל הוופל הראשון שלי היה עם ווסת מעל, קניתי אותו לפני 5 שנים, ואז הוא עדיין לא היה יקר. זה יותר מתאים לי, ואפילו אהבתי את העובדה שהמכסה לא היה כבד במיוחד, הוופלים התרוממו (הרימו את המכסה) והיו שמנמנים. נתתי את ברזל הוופל הזה לאמי, בתקווה שאקנה לעצמי יותר. אבל בהתחלה הם עלו בחדות, ואז נעלמו מהמכירה. ואז רציתי ברזל וופל לוופלים וינאים עבים, הייתי צריך לקנות לא קלר (קניתי קלטרוניק). במגהץ הוופל הזה החלק העליון נסגר עם תפס, כנראה כדי שהמכסה לא יעלה, אלא להפך אני לא אוהב את זה, ואני עושה את זה כדי שלא ייקח. נראה כי קלטרוניק לא נאפה רע, באופן שווה, שום דבר לא נדבק, אבל איכשהו נשארתי אדיש כלפיה (טוב, היא לא יפה, או משהו כזה) נזכרתי בהכל, וכשהופיעו במכירה, החלטתי לקנות. תלויים לא היו במבצע לוופלים וינאים עבים, אז החלטתי לקנות שוב לבבות. גם אני לא הצלחתי להבין מה ההבדל בין דגמים עם וסת מעל ומתחת ומדוע הבדל כזה במחיר. החלטתי שמכיוון שאני קונה, אני אקנה את זה שהוא יקר יותר, פתאום עדיף, אולי הוופלים עבים יותר, בחרתי גם בשיחה. למרבה הצער, התחתנתי עם נישואים, (אבל זה לא תלוי במודל), זה מאוד שונה לי, בשיחה הראשונה שלי, השליח הביא חדש בחינם. עדיין לא השתמשתי בברזל הוופל הזה הרבה, אבל לפי התחושות שלי, הציפוי בו זהה (טוב) לזה של הראשון שלי עם ווסת בראש. חשבתי שהקוטר עשוי להיות גדול יותר, אך לדעתי אותו הדבר, אך אהבתי את נוכחותו של הפעמון. כאן החלק העליון כבד יותר מזה של הראשון, ואולי בגלל מתכון לא מוצלח, הוופלים התגלו כלא רכים (אבל בכל זאת עשיתי משהו לא בסדר בבצק). לכן אני יכול לומר שאהבתי מאוד את ברזל הוופל הראשון שלי, ואמי עדיין משתמשת בו, וגם החדש, אני חושב, לא יאכזב אותי. ההבדל היחיד ששמתי לב אליו הוא שהמכסה הראשון קל יותר - שמתי את הבצק ולחצתי את המכסה למשך חצי שניה, הבצק חולק ובמהלך אפיית הוופל ניתן היה להרים את המכסה מעט, וזה לא מינוס בשבילי. מכסה מגהץ הוופל החדש לא צריך להידחק במשך חצי שניה, מבחינתי זה אולי כל ההבדל.
